法律分析：看具體情況，一般醫院沒有責任。第一，藥品進過嚴格檢測，符合標準。第二，醫生有行醫證，根據病情用藥。第三，你沒有和醫生說明你對什么過敏，這屬于你個人問題。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百二十二條 患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：（一...

法律分析：有承擔法律責任，病人對藥物過敏很可能會造成比較嚴重的后果，在這方面應該謹慎。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 過錯責任原則，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第...

法律分析：1.醫療損害責任是過錯責任，一般需要你方舉證醫院有過錯。如果確實是吃了醫生的藥發生過敏性休克，醫院負有過錯。2.法律規定在三種情形下，推定醫院有過錯，你不用舉證證明醫院有過錯：違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；偽造、篡改或者...

法律分析：可以先和醫院協商的，凡發生醫療糾紛事件，當事的醫務人員應立即向本科室負責人報告，科室負責人應立即向護理部、醫務科報告，護理部、醫務科立即組織調查、了解、并予以解決。對造成醫療糾紛的，醫務科負責人向主管業務餓院領導報告，責任人根據其糾紛的大小、情節輕重、本人態度和一貫表現責令其...

法律分析：如果醫院明知道病人對藥物過敏，卻還要對病人使用這個藥物，那么醫院就應該承擔法律責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千二百...

不能一定就說有責任,如果醫生在給你開藥前有仔細問過你藥物的過敏史或則其他過敏史.這個不能算什么醫療事故,藥物過敏是自身體質的問題,如果醫生疏忽了詢問過敏史,那么他是有一定的責任,這個不是醫療事故!

如服用普通的藥物產生過敏，醫院是沒有責任的。但醫生應該詢問患者的過敏史。如醫生已經做了這方面的工作，仍然產生了過敏，那和患者的個體敏感特殊性有關，醫療行為沒有過錯，醫院就沒有責任。

這個問題我個人認為你在看醫生時醫生有沒有向你詢問吃頭孢過不過敏，有沒有給你做過敏試驗，如果以上條件都沒有向你詢問直?開藥绔你食用，所著成的后果醫院有一定的責任，但是如果你吃頭孢之前或者吃藥后喝酒，所產生的后果這又是另一種責任，

回答：問題分析: 每個人對對于機體發生的情況都是不可以預測的,因為人不是神,你發熱,藥物治療,左氧氟沙星靜脈注射,出現藥物過敏是每個醫生都不愿意看到的,如果你之前沒有使用過,也沒有該藥的過敏史,那么醫生是不可能判斷出你對藥物過敏的或者藥物副作用的,如果你之前有個該藥過敏史,而且明確告知醫生,...