法律分析：信貸合同詐騙是指當事人以非法占有為目的，通過編造引進資金、項目等虛假理由，或者使用虛假的經濟合同、證明文件等方式詐騙銀行或者其他金融機構的貸款。如果數額較大的，會構成貸款詐騙罪。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的...

【法律分析】提供虛假材料騙銀行貸款是屬于貸款詐騙罪，要受到刑事處罰。利用虛假的合同向銀行貸款，是屬于貸款詐騙的行為，如果騙取貸款數額在二萬以上的，構成貸款詐騙罪，會追究刑事責任，由法院量刑。貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件...

主要是指行為人首先通過騙取或者盜竊等非法手段獲取他人的經濟合同，然后再利用該合同詐騙銀行貸款；(4) 使用無效的經濟合同，或者已被撤銷、解除、變更的經濟合同，或者已經履行完畢而無效的經濟合同進行詐騙；無效的經濟合同，已被撤銷、解除、變更的經濟合同，履行完畢而無效的經濟合同不具有法律上的效力，...

法律分析：指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物。行為人在主觀上具有“非法占有”的目的，同時實施了詐騙行為，比如以虛構的公司或冒用他人簽合同、以偽造的證明做擔保、沒有實際履行能力但誘騙對方簽合同、收受對方貨款后逃匿等。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百二十四...

因此、詐騙貸款行為同時侵犯了銀行等金融機構的貸款所有權以及國家的貸款管理制度，具有比一般詐騙行為更大的社會危害性。 以上是 貸款詐騙罪 的構成要件 法律客觀：(一)客體要件 本罪侵犯的客體是雙重客體，既侵犯了銀行或者其他金融機構對貸款的所有權，還侵犯國家金融管理制度，貸款是指作為貸款人的銀行...

法律分析：1.兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復雜客體，且都包括侵犯了財產所有權，但則重點不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監管制度而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。兩者發生的場合不同。合同詐騙罪發生在簽訂、履行合同的過程中;而貸款詐騙罪發生在行為人向銀行或其他金融機構...

根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。利用經濟合同進行詐騙的，詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。法律客觀：(一)本罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處:第一，兩者都...