怎么處理未成年人詐騙

根據法律規定，詐騙公私財物三千元至一萬元以上的，屬于“數額較大”，予以追究刑事責任;不構成犯罪的，予以治安處罰

。對詐騙未成年人的適用上述法律規定。

未成年人涉嫌詐騙能判緩刑嗎

關于未成年人涉嫌詐騙能判緩刑嗎的法律問題。

一、未成年人涉嫌詐騙能判緩刑嗎?

滿足法定條件的可以依法宣告緩刑。

《刑法》

第七十二條

【適用條件】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

(一)犯罪情節較輕;

(二)有悔罪表現;

(三)沒有再犯罪的危險;

(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。

二、詐騙罪的量刑依據是怎樣的?

1、詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;

2、數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;

3、數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

三、未成年人構成詐騙罪在緩刑期間需遵守哪些規定?

(一)遵守法律、行政法規，服從監督;

(二)按照考察機關的規定報告自己的活動情況;

(三)遵守考察機關關于會客的規定;

(四)離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經考察機關批準。

四、未成年人構成詐騙罪受害人可以提起附帶民事訴訟嗎?

可以，滿足以下條件法院就會立案：

(一)起訴人符合法定條件;

(二)有明確的被告人;

(三)有請求賠償的具體要求和事實、理由;

(四)屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。

只有在特定情況下詐騙能判緩刑，法律并沒有規定過對未成年犯必須宣告緩刑，一般詐騙數額巨大會造成其他嚴重后果的就不可能被宣告緩刑。不過，涉嫌詐騙罪的犯罪嫌疑人不滿18周歲的，就算不適用緩刑，整體程度上法院也應該從輕量刑。

相關內容：信用卡詐騙罪的主體

根據我國刑事法律規定，信用卡詐騙罪的主體是誰?單位能不能成為該罪的犯罪主體?使用作廢的信用卡或者惡意透支實施詐騙的犯罪主體，是否僅限于合法持卡人呢?現在，我們將在下文就以上問題為您做詳細解答，希望能夠幫助大家解決相關地法律問題。

信用卡詐騙罪的主體

1、信用卡詐騙罪的主體是誰？

根據刑法規定，本罪的犯罪主體為一般主體，只能由自然人構成。

2、單位能不能成為該罪的犯罪主體?

對此學界存有分歧。否定說認為，信用卡存在使用額的限制，單位不必冒此風險去詐騙如此小的數額的財物?？隙ㄕf認為，單位持卡人在單位意志下可以實施惡意透支等信用卡詐騙行為，且實踐中已發生了單位惡意透支數額巨大甚至特別巨大的案件。我們認為，單位可以也應當成為本罪的犯罪主體。因為：

(1)按照發行對象，信用卡分為單位卡和個人卡，單位既然可以作為合法持卡人和使用人，當然能夠實施如惡意透支此類的詐騙活動。根據《銀行卡業務管理辦法》的規定，單位的允許透支額(無論是單筆透支額還是月透支額)都比個人要大，如果單位基于非法占有目的進行惡意透支，數額也是非常驚人的，但對單位處罰卻缺乏法律依據，顯然是不合適的。

(2)根據刑法177條的規定，單位可以成為偽造、變造金融票證罪的犯罪主體，單位為實施信用卡詐騙而偽造信用卡是完全可能的，如果不規定單位成為信用卡詐騙罪的犯罪主體，那么就只能就手段行為追究刑事責任，而不能追究目的行為的刑事責任，不符合牽連犯的構成原則。

(3)刑事立法應具有協調性，與其性質類似的信用證詐騙罪可以由單位構成，而信用卡詐騙罪只能由自然人構成，在立法上明顯不協調。

為此，我們建議，刑法在修訂時，應規定該罪既可以由單位構成，也可以由自然人構成。不過，在修訂之前，只能按照罪刑法定原則，追究直接責任人員(即自然人)的刑事責任。

3、使用作廢的信用卡或者惡意透支實施詐騙的犯罪主體，是否僅限于合法持卡人?

有觀點認為，使用作廢的信用卡的主體既可以是持卡人，也可以是持卡人以外的人。但也有人認為只能由持卡人構成。對惡意透支行為主體的觀點頗多，歸納起來，不外乎肯定說和否定說兩種。對此，我們意見是這兩種行為主體只能是持卡人本人，持卡人以外的人除共同犯罪外均不能成為犯罪主體。

對作廢的信用卡，無論由于何種原因信用卡作廢，其他人(相對于持卡人)如果可以成為行為主體，在其確實不知是作廢的信用卡時定罪處罰，就可能違背了主客觀一致的刑法原則。行為人在使用作廢的信用卡時，無論其是否明知該信用卡是否作廢，都需要冒用他人名義實施詐騙。因此，對其他人使用作廢的信用卡，可以“冒用他人的信用卡”的行為定罪處理。

惡意透支是相對于善意透支而言的。善意透支是信用卡得以存在和運作的制度基礎，惡意透支是基于非法占有為目的對透支權利的濫用，行為性質則完成了從私法上違約行為到公法上的犯罪行為的轉變，二者具有主體的同一性。其他人為了非法占有公私財物持信用卡消費或者提取現金，都談不上是透支行為，而是直接的詐騙活動。

惡意透支主體是否包括“騙領信用卡人”?有人認為，要對“騙領信用卡人”具體分析才能得出結論。假如把騙領信用卡可分為善意的騙領和惡意的騙領，二者的區別在于領取信用卡時是否有非法占有公私財物的目的。只是手續上的不完善進行騙領的，行為人在領取后，如果遵循信用卡管理辦法和章程的規定正當使用信用卡的，可以稱為“善意的騙領人”，如果為了實施詐騙活動而騙領的可稱為“惡意騙領人”?！皭阂怛_領人”以犯罪為目的當然談不上透支問題，故不能成為該罪的犯罪主體?！吧埔獾尿_領人”如果按照信用卡業務管理規定行事，則不具有刑法上的評價意義;其一旦實施了惡意透支，應推定主觀上有非法占有的目的，這時，我們又如何界定其領取信用卡時有無犯罪意圖。因此，騙領人從犯罪主體角度分為善意還是惡意缺乏實際意義。正因如此，我們認為騙領人不能成為惡意透支的犯罪主體。

以上就是我們關于信用卡詐騙罪的主體所做的法律解答。綜上可知，信用卡詐騙罪的主體為一般主體，并且，單位也可以成為本罪的犯罪主體。另外，使用作廢的信用卡或者惡意透支實施詐騙的犯罪主體僅限于合法持卡人。如果您對信用卡詐騙罪的主體認定還有其他疑慮，

未成年人犯了敲詐罪會怎么處理

年滿16周歲以上的未成年人犯罪，涉嫌敲詐勒索罪，應當按照規定判處有期徒刑。我國《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

未成年人搶劫怎么辦

未成年人搶劫，涉嫌搶劫罪，可以判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。未成年犯罪可以從輕處罰?！缎谭ā返谑邨l，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

未成年人搶劫如何處理

如果未成年人已滿14周歲，其實施搶劫行為，則構成搶劫罪，量刑時，應當從輕或者減輕處罰；如果情節輕微不予刑事處罰的，則令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

未成年人犯法怎樣處理

刑法第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。另外，根據刑法第四十九條的規定：犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。就是說丙最高只能判無期徒刑，而不能判死刑(包括死緩)。根據刑法第十七條第三款的規定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。丙應當從輕或減輕處罰(比照成年犯)，同時，丙是從犯，根據刑法第二十七條的規定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。 該內容由 曲興律師 和 律說律答 共創回答

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com