一審判決駁回訴訟請求判決書
來源:懂視網
責編:小OO
時間:2023-10-10 16:44:42
一審判決駁回訴訟請求判決書
法律分析:訴訟請求是指原告(或反訴原告,下同)向被告(或反訴被告,下同)以及有獨立請求權的第三人向原、被告所提出的實體上的要求。判決駁回訴訟請求就是指人民法院認為當事人的實體請求無事實根據或法律依據而以判決形式對當事人的要求予以拒絕的行為。判決駁回訴訟請求與裁定駁回起訴不同,后者是指人民法院對已經立案受理的案件,在審理過程中發現當事人的起訴不符合法定條件而對當事人的要求予以拒絕的行為??梢?,適用判決駁回訴訟請求還是適用裁定駁回起訴,取決于原告的起訴是否符合法定受理條件,立案后,如果發現原告的起訴不符合起訴條件,就應裁定駁回起訴,如果原告的起訴符合受理條件,就應判決駁回訴訟請求。二者間其他的區別筆者在此不再一一列舉。
導讀法律分析:訴訟請求是指原告(或反訴原告,下同)向被告(或反訴被告,下同)以及有獨立請求權的第三人向原、被告所提出的實體上的要求。判決駁回訴訟請求就是指人民法院認為當事人的實體請求無事實根據或法律依據而以判決形式對當事人的要求予以拒絕的行為。判決駁回訴訟請求與裁定駁回起訴不同,后者是指人民法院對已經立案受理的案件,在審理過程中發現當事人的起訴不符合法定條件而對當事人的要求予以拒絕的行為??梢?,適用判決駁回訴訟請求還是適用裁定駁回起訴,取決于原告的起訴是否符合法定受理條件,立案后,如果發現原告的起訴不符合起訴條件,就應裁定駁回起訴,如果原告的起訴符合受理條件,就應判決駁回訴訟請求。二者間其他的區別筆者在此不再一一列舉。
法律分析:訴訟請求是指原告(或反訴原告,下同)向被告(或反訴被告,下同)以及有獨立請求權的第三人向原、被告所提出的實體上的要求。判決駁回訴訟請求就是指人民法院認為當事人的實體請求無事實根據或法律依據而以判決形式對當事人的要求予以拒絕的行為。判決駁回訴訟請求與裁定駁回起訴不同,后者是指人民法院對已經立案受理的案件,在審理過程中發現當事人的起訴不符合法定條件而對當事人的要求予以拒絕的行為??梢?,適用判決駁回訴訟請求還是適用裁定駁回起訴,取決于原告的起訴是否符合法定受理條件,立案后,如果發現原告的起訴不符合起訴條件,就應裁定駁回起訴,如果原告的起訴符合受理條件,就應判決駁回訴訟請求。二者間其他的區別筆者在此不再一一列舉。
法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 必須有明確的訴訟請求,且該訴訟請求應有具體的事實、理由支持。但立案庭在受理案件時,并不可能對原告陳述的“事實”作實質性的審查,該“事實”實際上尚處于一種待定狀態,與通過開庭審理后查清的據以作出裁判的事實未必一致。根據“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則,原告有責任對自己的訴訟請求所依據的事實提供證據加以證明,否則應承擔不利的法律后果。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
一審判決駁回訴訟請求判決書
法律分析:訴訟請求是指原告(或反訴原告,下同)向被告(或反訴被告,下同)以及有獨立請求權的第三人向原、被告所提出的實體上的要求。判決駁回訴訟請求就是指人民法院認為當事人的實體請求無事實根據或法律依據而以判決形式對當事人的要求予以拒絕的行為。判決駁回訴訟請求與裁定駁回起訴不同,后者是指人民法院對已經立案受理的案件,在審理過程中發現當事人的起訴不符合法定條件而對當事人的要求予以拒絕的行為??梢?,適用判決駁回訴訟請求還是適用裁定駁回起訴,取決于原告的起訴是否符合法定受理條件,立案后,如果發現原告的起訴不符合起訴條件,就應裁定駁回起訴,如果原告的起訴符合受理條件,就應判決駁回訴訟請求。二者間其他的區別筆者在此不再一一列舉。