主合同與補充協議約定的管轄不同怎么辦
來源:懂視網
責編:小OO
時間:2023-10-10 04:03:35
主合同與補充協議約定的管轄不同怎么辦
法律分析:主合同與補充協議的管轄地不一致的,管轄地要按照補充協議。補充協議是對主合同修改的認可,所以管轄地應該按照補充協議。主合同,是指不需要其他合同的存在即可獨立存在的合同。例如,對于保證合同而言,設立主債務的合同就是主合同。應當根據主合同確定案件管轄。擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛,債權人向擔保人主張權利的,應當由擔保人住所地的法院管轄。法律依據:《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第二十一條 主合同或者擔保合同約定了仲裁條款的,人民法院對約定仲裁條款的合同當事人之間的糾紛無管轄權。債權人一并起訴債務人和擔保人的,應當根據主合同確定管轄法院。債權人依法可以單獨起訴擔保人且僅起訴擔保人的,應當根據擔保合同確定管轄法院。
導讀法律分析:主合同與補充協議的管轄地不一致的,管轄地要按照補充協議。補充協議是對主合同修改的認可,所以管轄地應該按照補充協議。主合同,是指不需要其他合同的存在即可獨立存在的合同。例如,對于保證合同而言,設立主債務的合同就是主合同。應當根據主合同確定案件管轄。擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛,債權人向擔保人主張權利的,應當由擔保人住所地的法院管轄。法律依據:《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第二十一條 主合同或者擔保合同約定了仲裁條款的,人民法院對約定仲裁條款的合同當事人之間的糾紛無管轄權。債權人一并起訴債務人和擔保人的,應當根據主合同確定管轄法院。債權人依法可以單獨起訴擔保人且僅起訴擔保人的,應當根據擔保合同確定管轄法院。
法律分析:主合同與補充協議的管轄地不一致的,管轄地要按照補充協議。補充協議是對主合同修改的認可,所以管轄地應該按照補充協議。主合同,是指不需要其他合同的存在即可獨立存在的合同。例如,對于保證合同而言,設立主債務的合同就是主合同。應當根據主合同確定案件管轄。擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛,債權人向擔保人主張權利的,應當由擔保人住所地的法院管轄。
法律依據:《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第二十一條 主合同或者擔保合同約定了仲裁條款的,人民法院對約定仲裁條款的合同當事人之間的糾紛無管轄權。債權人一并起訴債務人和擔保人的,應當根據主合同確定管轄法院。債權人依法可以單獨起訴擔保人且僅起訴擔保人的,應當根據擔保合同確定管轄法院。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
主合同與補充協議約定的管轄不同怎么辦
法律分析:主合同與補充協議的管轄地不一致的,管轄地要按照補充協議。補充協議是對主合同修改的認可,所以管轄地應該按照補充協議。主合同,是指不需要其他合同的存在即可獨立存在的合同。例如,對于保證合同而言,設立主債務的合同就是主合同。應當根據主合同確定案件管轄。擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛,債權人向擔保人主張權利的,應當由擔保人住所地的法院管轄。法律依據:《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第二十一條 主合同或者擔保合同約定了仲裁條款的,人民法院對約定仲裁條款的合同當事人之間的糾紛無管轄權。債權人一并起訴債務人和擔保人的,應當根據主合同確定管轄法院。債權人依法可以單獨起訴擔保人且僅起訴擔保人的,應當根據擔保合同確定管轄法院。