簡述刑事責任能力的分類

刑事責任能力的劃分

一般說來，影響和決定人的刑事責任能力程度的，有兩個方面的因素：一是人的知識和智力成熟程度，二是精神即人的大腦功能正常與否的狀況。前者主要受到人幼年向成年成長的年齡因素的制約。后者則受到人是否患精神疾病及精神疾病的種類、程度和特點的影響。此外，重要器官生理功能的喪失對刑事責任能力的程度也會有一定的影響。根據人的年齡、精神狀況、生理功能狀況等因素，我國刑法中的刑事責任能力程度包括以下幾種情況：

(一)完全刑事責任能力

凡年滿18周歲、精神和生理功能健全且智力與知識發展正常的人，都是完全刑事責任能力人。間歇性的精神病人在精神正常時實施的刑法禁止的危害行為，其辨認和控制能力完全具備，因而刑法第18條第2款規定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任?！蓖耆淌仑熑文芰θ藢嵤┝朔缸镄袨榈?，應當依法負全部的刑事責任，不能因其責任能力因素而不負刑事責任或者減輕刑事責任。

(二)完全無刑事責任能力

簡稱完全無責任能力或無責任能力，指行為人沒有刑法意義上的辨認和控制自己行為的能力。完全無刑事責任能力人包括兩類：一類是不滿14周歲的人;一類是行為時因精神病而不能辨認或者不能控制自己行為的人。刑法第18條第1款規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任?！?p>根據該規定，確認精神障礙者為無責任能力人，有兩個標準：一是他在實施危害行為時處于精神病狀態?；蛘哒f，從醫學上看，行為人是基于精神病理的作用而實施特定危害社會行為的精神病人。這一標準即醫學標準，也稱生物學標準。這里的精神病，應作廣義理解，不僅包括精神分裂癥、癲癇病等，也包括癡呆癥、夜游癥、病理性醉酒等，但不包括神經官能癥、人格障礙、性變態等非精神病性精神障礙。精神病患者的精神功能障礙一般都不會因精神障礙而喪失辨認或控制自己行為的能力。因此，只有精神病人才有可能成為刑法典第18條規定的無責任能力人;至于非精神病性精神障礙人，則不屬于刑法典第18條所稱之“精神病人”。二是由于精神病理的作用使他不能辨認或者控制自己的行為。這一標準即心理學標準，也稱法學標準。只有將前后兩個標準結合起來，才能認定實施刑法所禁止的危害行為的精神障礙人屬于無責任能力人。

(三)相對無刑事責任能力

也稱相對有刑事責任能力，指行為人僅限于對刑法所明文規定的某些嚴重犯罪具有刑事責任能力，而對未明確限定的其他危害行為無刑事責任能力的情況。我國刑法中相對無刑事責任能力人即為已滿14周歲不滿16周歲的人。這類人僅對刑法第17條第2款規定的8種犯罪具有刑事責任能力，而對除此之外的其他危害行為無刑事責任能力。

(四)減輕刑事責任能力

減輕刑事責任能力又稱限制刑事責任能力、限定刑事責任能力、部分刑事責任能力，其是完全刑事責任能力與完全無刑事責任能力的中間狀態，指因年齡、精神狀況、生理功能缺陷等原因，而使行為人實施刑法所禁止的危害行為時，雖然具有責任能力，但其辨認或控制自己行為的能力較完全責任能力有一定程度的減弱或降低的情況。我國刑法明文規定的限制刑事責任能力的人有四種：

(1)已滿14周歲不滿18周歲的未成年人;

(2)尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人;

(3)又聾又啞的人;

(4)盲人。

根據刑法的規定，對于已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰;對于尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;對于又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

刑事責任能力包括哪些方面

刑事責任能力，是指行為人構成犯罪并承擔刑事責任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。

刑事責任能力的內容，包括辨認行為能力和控制行為能力。其中，辨認能力是指行為人具備對自己的行為在刑法上的意義、性質、作用、后果的分辨認識能力。也就是行為人能不能認識到自己的行為為刑法所禁止、譴責和制裁。例如，一個人在實施殺人行為時，能不能認識到殺人為刑法所禁止，如果有肯定的認識，就具備了認識能力?？刂颇芰κ侵感袨槿司邆錄Q定自己是否以行為觸犯刑法的能力。例如，能否選擇自己實施或不實施殺人行為，有這樣的選擇自由，就具備了控制能力。

行為人

行為人必須在具有完備的辨認能力和控制能力的前提下，才對自己的犯罪行為承擔完全的刑事責任。刑法上的辨認能力或控制能力，與通常意義上要求人們對自己行為負責任所必須具備的辨認能力或控制能力，是有本質區別的。行為人的辨認能力或控制能力不是表現于刑法所規定的危害社會行為當中，就不具有刑法意義;也不屬于刑法規定的行為人負刑事責任的前提。刑法意義上的辨認和控制自己行為的能力應理解為，行為人具備認識自己行為在刑法上的性質意義、作用和后果，并依據這樣的刑事責任能力。

認識而自覺有效的控制自己行為的能力，這是刑事責任能力區別于其他部門法確定的行為能力的本質所在。特別是基于各部門法律所調整的行為人權利義務性質及行為復雜程度的差別，法律判定行為人有行為能力，限制行為能力和無行為能力的標準，即認識、判斷和決定自己行為能力的性質及程度的劃分標準，必然作出不同的規定來加以要求。這樣就造成了在現實生活中，往往會出現有民事行為能力或行政行為能力的人并不具有刑事責任能力的情形。例如一個精神病人往往不是在所有行為下都是精神錯亂的。

刑法意義上的辨認能力和控制能力的具體化還表現為：精神病人必須在病理性機制(如妄想、幻覺、思維障礙等精神癥狀)的直接影響下實施嚴重危害社會的行為，才能被視為辨認能力或控制能力喪失或尚未完全喪失，而被判定為無刑事責任能力或限制刑事責任行為能力。精神病人不能辨認或者不能控制自己行為，以及尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的主觀狀態，必須體現于刑法分則所規定的某種犯罪行為或者危害行為之中;他所實施的危害社會行為與其所患精神病的癥狀之間存在著必然的因果聯系。這就是中國《刑法》第18條中規定“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害后果”和“尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人犯罪”的實質含義所在。

前述內容充分說明刑事責任能力是與道德責任能力、其他法律行為能力嚴格區別的，在刑事責任能力的概念上，也有必要加上刑法的印記。從而表述為，刑事責任能力，就是行為人理解自己行為在刑法上的性質、意義和后果，并對自己行為加以控制和承擔刑事責任的能力。

綜上所述我們可以清楚知道，刑事責任能力的劃分是要根據人的知識和智力成熟程度以及人的大腦功能正常與否的狀況。一般分為完全刑事責任能力、完全無刑事責任能力以及)相對無刑事責任能力和減輕刑事責任能力。 該內容由 王若飛律師 和 律說律答 共創回答

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com