自首犯罪案件的定罪問題

自動投案與如實供述是自首的條件。自動投案是指犯罪嫌疑人在未被發覺或未被采取強制措施時，主動向司法機關投案。如實供述是指犯罪嫌疑人投案后如實交代自己的罪行。犯有多罪的嫌疑人如實供述部分罪行也可認定為自首。共同犯罪案件中，嫌疑人需供述同案犯的罪行才能認定為自首。犯罪嫌疑人投案后如實供述后又翻供不算自首，但在一審判決前再次如實供述可認定為自首。被告人與已宣判的罪犯如實供述未被掌握的罪行可視為自首。

法律分析

(一)自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的;犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的;罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的;經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。

并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的;公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。

犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。

(二)如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。

犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認定為自首。

犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。

(三)被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。

結語

自動投案、如實供述罪行，是犯罪嫌疑人積極向司法機關主動交代犯罪事實的重要表現。無論是在未被發覺或未被采取強制措施時，還是在被通緝、追捕過程中，自動投案都應得到應有的認定。同時，對于犯有數罪的犯罪嫌疑人，如實供述部分犯罪行為也應予以認定。然而，翻供行為不符合自首的認定標準。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯如實供述未被掌握的罪行，也應視為自首，盡管與已掌握或判決確定的罪行不同。

法律依據

《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com