自衛行為是否犯法？

合法自衛不會構成犯罪，但超出必要限度造成重大損害者需負刑事責任，但可減輕或免除處罰。根據《刑法》第二十條，正當防衛是為制止不法侵害而采取的行為，對不法侵害人造成損害不負刑事責任。防衛明顯超過必要限度造成重大損害者需負刑事責任，但可減輕或免除處罰。對行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡者不屬防衛過當，不負刑事責任。

法律分析

自衛打傷人如果沒有超過正當防衛的必要的限度的話，一般是不犯法的。但如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，是應當負刑事責任的，但是應當減輕或者免除處罰。

法律客觀：

《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

拓展延伸

自衛行為的合法性及其界限

自衛行為的合法性及其界限是一個重要的法律問題。根據法律原則，自衛是被允許的，但必須符合一定的界限。一般來說，自衛行為必須是針對當前或即將發生的非法侵害，并且必須是合理、必要和比例適當的。合理性意味著自衛行為必須是基于合理的判斷，而非過度反應。必要性要求自衛行為是唯一可行的手段來保護自身或他人的安全。比例適當性要求自衛行為的力度不得超過所面臨的威脅。當自衛行為超過這些界限時，可能會被認定為違法行為。因此，在實踐中，判斷自衛行為的合法性需要考慮具體情況，并綜合法律規定和相關判例。

結語

自衛行為的合法性及其界限是一個重要的法律問題。根據法律原則，自衛是被允許的，但必須符合一定的界限。一般來說，自衛行為必須是針對當前或即將發生的非法侵害，并且必須是合理、必要和比例適當的。合理性意味著自衛行為必須是基于合理的判斷，而非過度反應。必要性要求自衛行為是唯一可行的手段來保護自身或他人的安全。比例適當性要求自衛行為的力度不得超過所面臨的威脅。當自衛行為超過這些界限時，可能會被認定為違法行為。因此，在實踐中，判斷自衛行為的合法性需要考慮具體情況，并綜合法律規定和相關判例。

法律依據

中華人民共和國刑法（2020修正）：第二編 分則 第四章 侵犯公民人身權利、民主權利罪 第二百三十七條 以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：

（一）猥褻兒童多人或者多次的；

（二）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的；

（三）造成兒童傷害或者其他嚴重后果的；

（四）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的。

中華人民共和國刑法（2020修正）：第二編 分則 第四章 侵犯公民人身權利、民主權利罪 第二百四十八條 監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員對被監管人進行毆打或者體罰虐待，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

監管人員指使被監管人毆打或者體罰虐待其他被監管人的，依照前款的規定處罰。

中華人民共和國刑法（2020修正）：第二編 分則 第六章 妨害社會管理秩序罪 第一節 擾亂公共秩序罪 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com