"關于車禍責任劃分和賠償的法律規定"

車禍責任分配根據交警認定，機動車之間70%主責任承擔，機動車與非機動車、行人發生事故時機動車方負主要責任承擔80%，非機動車、行人承擔20%。賠償項目包括醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費等。

法律分析

車禍三七責并不代表實際賠償是三七開，一般是交警認定雙方承擔主次責任的表述，那么就要區分事故雙方是機動車與機動車，還是機動車與非機動駕駛人、行人的情況。對于機動車之間發生交通事故的，一般根據公安機關交通管理部門的交通事故責任認定并參照下列各自的過錯比例承擔來確定交通事故當事人的賠償責任：負主要責任的，承擔70%的賠償責任;負次要責任的，承擔30%的賠償責任。對于機動車與非機動車、行人之間發生交通事故的，規定由機動車方承擔賠償責任;但是有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要措施的，可以減輕機動車一方賠償責任，即機動車一方負主要責任時承擔80%，非機動車駕駛人、行人承擔20%，機動車一方負同等責任時承擔60%，非機動車駕駛人、行人承擔40%，機動車一方負次要責任承擔40%，非機動車駕駛人、行人承擔60%。至于涉及到的賠償項目，依據受損害一方的實際情況來提出，例如人傷案件，一般會有醫療費誤工費、護理費、營養費、交通費等。

拓展延伸

車禍賠償：法律規定與實際操作的差異

車禍賠償是一個涉及法律規定和實際操作的復雜問題。根據法律規定，車禍責任應當根據事故的具體情況進行劃分，并由責任方承擔相應的賠償責任。然而，在實際操作中，我們常常面臨著一些挑戰和差異。首先，定責過程中可能存在證據不足或爭議，導致責任的劃分變得模糊不清。其次，賠償金額的確定也可能存在差異，因為不同地區、不同法院對于賠償標準的理解和適用可能存在差異。此外，保險公司的參與、受傷方的主張等因素也會對賠償結果產生影響。因此，我們需要在法律規定的基礎上，深入研究實際操作中的差異，以更好地理解和應對車禍賠償問題。

結語

車禍賠償問題涉及法律和實際操作，具有復雜性。根據具體情況劃分責任，并由責任方承擔賠償責任是法律規定。然而，實際操作中可能面臨證據不足、爭議等挑戰，導致責任劃分模糊。賠償金額的確定也可能因地區、法院和其他因素存在差異。因此，我們需要在法律基礎上深入研究實際操作的差異，以更好地應對車禍賠償問題。

法律依據

《道路交通安全法》第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com