抵押擔保公證是否可以代替賦予抵押權？

法律分析：抵押擔保公證是一種為借款人提供擔保的手段，而賦予抵押權則是在抵押物上設定權利，使得借款人違約時，債權人可以依法在抵押物上獲得優先清償權。雖然抵押擔保公證和賦予抵押權都是防范借貸風險的手段，但兩者并不等同。抵押擔保公證只是一種形式上的擔保，不能代替賦予抵押權，即使借款雙方都簽署了抵押擔保公證書，也不能否認債權人獲取抵押權的法律地位。

法律依據：

（一）《中華人民共和國擔保法》第十六條規定：“擔保合同應當明確擔保物及其確定方法，未經當事人約定或者法律另有規定，不得對尚不存在的財產設定抵押?！?p>（二）《中華人民共和國合同法》第一百五十九條規定：“擔保合同是指借款人或者債務人的一方 (以下簡稱債務人) 為保證債權人能夠獲得其債權，承擔擔保責任的合同?！?p>（三）《中華人民共和國抵押法》第二十六條規定：“債務人與債權人可以在抵押物的登記機關辦理抵押登記。抵押登記設定抵押權，把債權依法擔保在抵押物上，抵押權自登記時設立，但另有約定的除外?！?p>總之，抵押擔保公證和賦予抵押權是兩個不同的概念，擔保合同中應當明確擔保物的確定方法，未經當事人約定或者法律另有規定，不得對尚不存在的財產設定抵押。因此，抵押擔保公證不能代替具有法律地位的賦予抵押權。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com