追索贍養費的被告

法律主觀：

最高人民法院關于適用《中華人民共和國 民事訴訟法 》若干問題的意見 54、在繼承遺產的訴訟中，追索贍養費共同被告部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告 可以看出：沒有贍養糾紛案件中確定被告的規定 贍養糾紛案件中如何確定被告，理論界有不同認識，且各有

法律客觀：

第一種觀點：法院應該依職權追加其他沒有被起訴的子女為被告，一并作出調解或判決； 第二種觀點認為：應當尊重原告自由行使訴權，不能追加其他未被起訴的子女為被告 司法實踐中，法院的做法是： 在原告只起訴部分子女的情況下，法官必須履行釋明義務，向原告說明贍養老人是每位子女應盡的義務，其有權起訴每一位子女如原告仍堅持只起訴部分子女，法官應征求被起訴子女的意見，如無異議，即按原告起訴處理，如被起訴子女有異議，且能提出正當理由，則應依職權追加未被起訴子女作為被告參加訴訟 在涉及農村老年人的贍養糾紛中，多數案件原告不起訴出嫁女兒，只起訴兒子履行贍養義務傳統觀念認為，女兒不分家產不繼承遺產，所以贍養老人是兒子的事情，女兒只是憑其自愿盡義務罷了，對此，應尊重子女的意見，只要兒子們沒意見，可以不追加女兒為被告 另外，部分子女如自身喪失或無行為能力（如精神病、殘疾等）或下落不明，其他子女亦諒解，也可不追加其為被告，再者，如原告起訴部分子女履行義務的份額是清楚地、無異議的，也就沒有必要追加其他子女為被告 總之，不同的案件會有不同的情況，只要認真分析、區別對待、靈活處理，就能達到案結事了，妥處糾紛的目的

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com