求奸未成與強奸未遂的界限。

這里的求奸是指要求通奸，亦即，求奸者主觀上意欲與婦女通奸（意欲通過平和手段征得婦女的同意），不具有強奸故意；客觀上往往表現為口頭提出要求，或者以舉動進行挑逗，甚至擁抱猥褻，拉衣扯褲；一旦婦女表示拒絕，便停止自己的行為，而不使用暴力、脅迫等手段強行與婦女性交。在區分求奸未成與強奸未遂的界限時，要考察行為人是否采用了暴力、脅迫等強制手段，是否適時停止自己的行為，為什么停止行為；要考察婦女的態度與舉止。特別應注意的是，不能把求奸過程中的拉扯行為認定為強奸中的暴力手段；也不能將以暴力、脅迫等手段要求婦女同意性交的行為，認定為求奸行為。

一、強奸與通奸的區別有哪些呢

1、第一次性行為違背婦女的意志，但事后并未告發，后來女方又多次自愿與該男子發生性行為的，一般不宜以強奸罪論處。

2、有的婦女與人通奸，一旦雙方關系惡化，或者事情暴露后，怕丟面子；或者為推卸責任、嫁禍于人等情況，把通奸說成強奸的，不能定為強奸罪。

對于所謂半推半就的問題，要對雙方平時的關系如何，性行為是在什么環境和情況下發生的，事情發生后女方的態度怎樣，又在什么情況下告發等等事實和情節，認真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強奸罪論處。如果確系違背婦女意志的，以強奸罪懲處。

3、男女雙方先是通奸，后來女方不愿繼續通奸，而男方糾纏不休，并以暴力或以敗壞名譽等進行脅迫，強行與女方發生性行為的，以強奸罪論處。

4、犯罪分子強奸婦女后，對被害婦女實施精神上的威脅，迫使其繼續忍辱屈從的，應以強奸罪論處。

二、強奸與通奸的轉化

可以肯定的是，第一次性交違背婦女意志，事后行為人對被害婦女實施精神上的威脅，迫使其繼續忍辱屈從的，應以強奸罪論處。這里不存在強奸與通奸的轉化問題。

轉化情形分為兩種類型：

一種類型是，起先是通奸，但女方后來不愿意繼續通奸，男子糾纏不休，并以暴力、脅迫等手段強行與婦女性交。顯然，對此應認定為強奸罪。

另一種情形是，第一次性交違背婦女意志，但女方并未告發，而后又＂多次自愿＂與該男子性交。以往的司法解釋（《關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答》，已廢止）曾規定，對該男子一般不宜以強奸罪論處。

一般來說，公安機關不可能在沒有人告發的情況下主動就強奸罪進行立案偵查，所以，在沒有人告發的情況下，即使女方后來沒有＂多次自愿＂與男子性交的，事實上對男子也不可能的以強奸罪論處。問題是，當女方（或其他人）由于某種原因，事后告發男子第一次實施的強奸行為時，應當如何處理？如果證據表明第一次性交確實屬強奸，恐怕沒有理由否認強奸罪的成立。

所以，上述司法解釋存在疑問。

其一，既然第一次性交屬于強奸，而強奸又是公訴罪，理當成立強奸罪。

其二，男子強奸女子后，女子后來自愿與男子性交是否達到＂多次＂，不是決定男子第一次性交行為是否構成強奸罪的根據與理由。換言之，不可能根據事后的＂多次自愿＂性交，推定第一次不是強奸。

其三，這一解釋適用于共同作案時，會出現不協調現象。例如，甲、乙、丙三人共同強奸丁女，甲為主犯，后丁女自愿多次與甲性交。如果僅認定乙、丙的行為構成強奸罪，而對甲不以犯罪論處，則難以被國民接受。如果對甲、乙、丙均不以強奸罪論處，也不合適。但是，從現實來看，對于上述第二種情形下的強奸罪的認定，的確需要特別慎重。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com