招搖撞騙罪詐騙罪競合關系是什么

一、招搖撞騙與詐騙罪的競合關系是什么

因招搖撞騙罪與詐騙罪構成要件不同，并基于量刑均衡考量，筆者認為兩者之間此罪與彼罪界限清晰，條款之間并不存在必然的交叉和重合關系，僅因行為人的行為起到了媒介的作用，致使原本無交叉或重合關系的條款間出現的個案的關聯性，也就是說，在行為人冒充國家機關工作人員招搖撞騙數額沒有達到詐騙罪起點數額6000元時，其行為僅成立招搖撞騙；而當招搖撞騙數額達到或超過詐騙罪起點數額6000元時，那么該行為同時成立詐騙罪，原本無關聯的兩罪因為行為人的行為而產生關聯性。綜上所述，招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系。

觀點是：分析招搖撞騙罪與詐騙罪屬于什么競合主要看如何理解招搖撞騙罪的構成要件，即＂騙取數額較大財物＂是否屬于招搖撞騙的構成要件。只有把＂騙取數額較大財物＂作為招搖撞騙罪的構成要件時，法條競合說才成立，否則，即不成立。但是，很明顯從法律規定中可以看到招搖撞騙罪中并沒有＂取得數額較大財物＂這一要件，故法條競合說不成立。

招搖撞騙罪侵犯的是國家機關的權威及正?；顒?；而詐騙罪侵犯的是財產，兩者的構成要件不同，即招搖撞騙罪要求冒充國家機關工作人員進行招搖撞騙，不要求客觀上取得財物，也不要求非法占有目的；而詐騙罪要求虛構事實或者隱瞞真相等任何手段，即遂時客觀上要求取得財物，主觀上要求具有非法占有目的。所以，冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，取得少量財物不影響招搖撞騙罪的定性，但是當取得財物達到或超過數額較大時，滿足詐騙罪構成要件時，則招搖撞騙罪與詐騙罪成立想象競合關系。

二、招搖撞騙罪與詐騙罪的區別

（一）侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關的威信及其正?；顒?；而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產權利。

（二）行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關工作人員的身份或職稱進行詐騙；詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構事實、隱瞞真相的手段和方式進行。

（三）犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財物；而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財物，也可以包括其他非法利益占有。

（四）構成犯罪有無數額限制的不同。只有詐騙數額較大以上的公私財物的，才可構成詐騙罪；而法律對冒充國家機關工作人員招搖撞騙罪的構成并無數額較大的要求，這是因為，這種犯罪未必一定表現為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴重的社會危害性，首先和集中地表現為由特定的犯罪手段所決定的對國家機關的威信和正?；顒拥钠茐?。盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區別，但在行為人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財物的情況下，一個行為同時觸犯了兩個罪名，屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應當按照從一重罪處的原則。

（五）犯罪目的的不同。

需要明確的是，雖然詐騙罪與招搖撞騙罪在犯罪事實的認定上有一定的相似性，都是利用欺詐或者詐騙的手段對當事人實施侵害，并獲得非法利益，但兩的適用情況和犯罪判決情況都是不一樣的，具體情況應當經過調查取證后作出認定。

三、冒充軍人招搖撞騙罪和詐騙罪的構成元素

（一）本罪的客體，是軍隊的良好威信及其正?；顒?。

（二）本罪的客觀方面表現為實施了冒充軍人招搖撞騙罪的行為。所謂招搖撞騙，是指假冒軍人名義，進行炫耀，實施欺騙活動。具體表現形式多種多樣，如穿戴軍人服飾行騙，使用偽造的軍人證件行騙，等等。

（三）本罪的主體為一般主體，即任何年滿16周歲、具備刑事責任能力的自然人，都可以成為本罪的主體。

（四）本罪的主觀方面為故意，且具有謀取非法利益的目的。所謂非法利益。既包括金錢、財物等物質利益，也包括榮譽待遇、異性的性愛等非物質利益。若行為人謀取的不是非法利益，例如，行為人為了順利住宿或購買車船票而冒充軍人的，單純為了達到與他人結婚的目的而冒充軍人的，等等，不構成本罪。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com