錄音錄像是離婚證據嗎

一、錄音錄像是離婚證據嗎

在離婚案件中，一方當事人經常采取錄音錄像的方式進行取證，那么，對于這類證據，只要不損害到對方的利益，并且在法律范圍內進行的偷拍，那么就認定為有效的，此時離婚中偷拍也是可以作為證據使用的。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定，以侵害他人合法權益或違反法律規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據?？梢?，法律強調的是取證的方法一定要合法。如果當事人是不擇手段收集的，法院會不予采信，比如，偷拍偷錄違反法律的一般禁止性規定，比如擅自將竊*聽*器安裝到他人住處進行竊聽獲取的證據;還有擅自闖入他人家庭進行偷拍偷錄;這些舉動都是堅決不可取的，不要取證不成反而導致自己被告侵權。首先，直接能證明婚外情的證據很難取證，一般當事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內容、相對親昵的照片、證人證言，甚至堵在門外等。這些證據證明力相對較小，一般法院不會因這些證據而認定對方有過錯?；ㄟ@么多精力和金錢去取沒有實質意義的證據，是不合算的。

因此，只要手邊有一定能夠讓法院心理明白的證據，就可以了，不必太在意這些證據是否對法官司自由栽量時產生傾向影響?，F有的離婚案件，近一半涉及到婚外情問題。很多朋友為找不到對方有“第三者”的證據而心煩。間接證據不認定一般當事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內容、相對親昵的照片、證人證言，甚至堵在門外等。這些證據只是間接的證據，其證明力相對較小，一般法院不會因這些證據而認定對方有過錯。

二、離婚中偷拍是否可以作為訴訟證據

根據訴訟法的證據原則，證據必須具備客觀性、關聯性和合法性。所謂證據的合法性，是指訴訟證據必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實材料。它除了要求證據的形式應當合法外，還要求證據的收集、提供甚至審查等環節也必須符合法定程序的要求。

最高法院2001年12月頒布的《關于民事訴訟證據的若干規定》(以下稱《規定》)中對此問題作出了新的解釋。新的司法解釋第六十八條規定：“以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據”;同時，第七十條第三款規定：“有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明效力?！?p>《規定》對證據合法性的判斷標準為：是否“侵犯他人合法權益”、是否“違反法律禁止性規定的方法取得”，比1995年的批復更合理，但是在適用時仍然存在因規定籠統模糊而導致同一案件存在不同看法的問題。因此，這就給了法官自由裁量權。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com