同居期間的財產分割案件

同居期間的財產分割案件 湖里區法院昨一審判決：在同居期間共同經營所得的財產，為雙方共有財產。 感情和金錢掛上鉤，也就變質了 一對戀人白手起家，幾年時間里把網站的業務經營得有聲有色，賺來的錢一直由女方保管;同居三年后兩人分道揚鑣，這時男方要求女方返還財產，并將女方告上法庭。昨日下午，湖里區法院對這起同居期間財產分割案件作出一審判決。 男方：一起賺的錢怎么只剩7元錢 北方女孩瑩瑩畢業于美術學校，曾經當過美術老師。南方男孩林明則是網絡高手，在認識瑩瑩前，他曾組建網站并嘗試著在網上出售化妝品，不過生意并不好。 2000年，兩人相識了;2001年，在瑩瑩的提議之下，林明開始通過朋友搭建網站，從事對外油畫貿易，林明負責管理網站?，摤撠撠熗卣箻I務，并安排畫師作畫。 隨后，兩人確立了戀愛關系并同居，林明十分信任瑩瑩，就把財務工作全部交給她負責，業務往來款的存折也由瑩瑩保管。 在兩人的努力下，網站的業務越做越紅火。2003年，兩人打算購買辦公及結婚用房。2004年，林明和瑩瑩準備結婚。后來，因為家庭的緣故，兩人分了手。林明去查詢網站的業務往來賬戶時，發現存折里只剩下了7元錢。 法院：共同經營所得應為共有財產 林明將昔日的戀人瑩瑩告上法庭。林明認為，同居期間，兩人共有財產有121萬余元，其中包括111多萬存款及價值10萬元的油畫。林明要求分得共有財產中的80萬元。 在法庭上，瑩瑩辯稱，兩人并沒有以夫妻名義共同生活，而法律對于“同居關系”的處理并無明文規定，因此林明要求分割這部分財產的要求缺乏法律依據。她同時認為，就算要分，林明提出的財產數額也和事實不符。她作為經營上的合伙人，在這三年期間付出了辛勤勞動也做出了很大的貢獻，有權分得相應財產。最后，她提出，要是按同居財產的分割來處理，也應該按照2004年兩人分手時剩下的財產來分。 法院在審理后認為，兩人在同居期間共同經營所得的財產，認定為雙方共有財產。 在2003年12月16日，瑩瑩以個人的名義購買了國泰大廈的兩處房產。以這個日期為界限，法院認定，自瑩瑩購買房產之日起到雙方結束同居關系后的2004年2月23日止，瑩瑩從自己的存款中取出的74萬多元和自己保管的存折中取出的4萬多元共計79萬多元，為雙方經營積累的共有財產。雙方在貿易業務中各自發揮了優勢，很難確定雙方在經營中的地位、貢獻大小等，按照雙方各50%的比例，在這個基礎上予以分割。因此，法院判令瑩瑩支付林明39萬多元，雙方按相應比例承擔訴訟費和財產保全費。 一審判決后，瑩瑩的代理人明確表示將提出上訴。 法官說法 財產認定重點在“共同” 本案主審法官李法官說，本案既不同于夫妻財產分割，也不適用于合伙人財產分割條款;對于同居期間的財產糾葛，還缺乏明確的法律依據。 李法官稱，一般來說，同居關系中，財產登記在誰的名下，就認定是誰的。另一方不同意，則必須提出充分證據。法院審判中，將重點關注此類爭議財產是否屬于同居雙方“共同購置”或者“共同創造”。 法律界有關人士表示，婚姻家庭案件類型的多樣化，是近年來的顯著特點。但是，從現行法律看，規定過于原則，審判中急需統一尺度。集中表現在，《婚姻法》修改后，對非法同居、婚姻效力、夫妻財產制度、家庭暴力、離婚過錯賠償、子女探視權等問題的規定都很原則。而在財產爭議中，對一些非金錢和實物的票據、股權、經營權、知識產權、智力投資等利益，法院難以分割或者不能確定其價值。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com