搶劫和搶奪的量刑上有哪些區別？

搶劫罪，是指以非法占有為目的，當場使用暴力，脅迫或者其他方法強行劫取公私財物的行為。構成搶劫罪的顯著特征是“以暴力，脅迫或者其他方法搶劫財物。一般地說，搶劫罪的使用暴力，脅迫手段，是使被害人受到強烈的襲擊，使之失去反抗能力，以任其搶走公私財物或被迫交出公私財物，犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意。而搶奪罪的強力行為則沒有這種故意，而僅以奪取具公私財物為已而滿足。因而其行為的強力程度低于搶劫所使用的暴力。即使搶奪時，由于用力過猛，致使被害人受傷，因為沒有搶奪罪傷害的故意，也不能視為暴力而定搶劫罪。

有的犯罪嫌疑人在預謀時，作了搶奪與搶劫兩手準備，應以其采取的實際犯罪行為方式確定罪名。比如：2004年11月22日，犯罪嫌疑人郭新坡，武洪彪，張勇清伙同張永軍，預謀在位于安陽市中州路與清風街交叉口的中國工商銀行鐵西支行門前，對儲戶進行搶奪，搶劫。當日上午10時50分，當儲戶趙伏成，趙秀榮夫婦從銀行取錢出來，準備乘車離開時，郭新坡，武洪彪，張永軍沖上去搶奪，在搶奪未成的情況下公然實施搶劫，武洪彪持刀砍傷趙秀榮頭部，郭新坡，張永軍將裝有40萬元人民幣的提包搶走，后與在一旁接應的張勇清分乘兩輛摩托車逃走。經法醫鑒定，趙秀榮的傷情為輕傷。安陽市中級人民法院審理后認為，郭新坡，武洪彪等人采取暴力手段搶劫他人財物，并致人輕傷，其行為已經構成搶劫罪。最后，中院判處郭新坡，武洪彪死刑，緩期兩年執行；判處張勇清，張永軍無期徒刑。另外，張勇清還被判處罰金22萬元。郭新坡，武洪彪被判處沒收個人全部財產。

搶奪罪與搶劫罪都是公然取得他人財物的行為，主觀上都具有非法占有目的，但這兩罪有顯著區別。搶劫罪侵犯的復雜客體，搶奪罪僅侵犯了公私財物的所有權。搶劫罪的構成沒有數額限制，搶奪罪則只有達到數額較大才能構成犯罪。搶劫罪的犯罪行為具有明顯的強制性，即采用暴力，脅迫或者其他方法，使被害人不能，不敢或不知抗拒而公然劫取財物。搶奪罪的客觀行為不具有強制勝，只有公然奪取財物。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com