拘捕和逮捕哪個嚴重

拘留和逮捕是我國司法機關采取的兩種強制措施。拘留是公安機關在偵查過程中對現行犯或重大犯罪嫌疑人采取的強制措施，而逮捕則是司法機關依法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的最嚴厲措施。對于有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止社會危險性的情況，應予以逮捕。

法律分析

拘留發生在逮捕之前，二者均是我國司法機關采取的強制措施。拘留是公安機關在偵查過程中對現行犯或重大犯罪嫌疑分子采取的強制措施，逮捕是司法機關依法剝奪犯罪嫌疑人、被告人的人身自由的強制措施，逮捕是最為嚴厲的強制措施。

對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生社會危險性的，應當予以逮捕。

拓展延伸

拘捕和逮捕的區別及其法律影響

拘捕和逮捕是刑事訴訟中常見的兩種強制措施，它們在程序和法律影響上存在一些區別。拘捕是指警方根據合法程序將犯罪嫌疑人限制在特定場所，以便進一步調查取證；而逮捕則是經過法院批準，將犯罪嫌疑人正式拘留，可能會導致更嚴重的刑事指控和審判程序。

拘捕的限制時間較短，通常不超過24小時，而逮捕則可以延長至數日甚至更長時間。拘捕的目的是為了保護調查的需要，而逮捕則是為了確保犯罪嫌疑人出庭接受審判，并防止其逃避法律追究。

在法律影響方面，拘捕并不會對犯罪嫌疑人的未來產生直接影響，而逮捕則可能導致其記錄中出現刑事犯罪記錄，對其社會聲譽和未來就業等方面造成負面影響。此外，逮捕還可能導致保釋金的支付，以確保犯罪嫌疑人不會逃避審判。

總之，拘捕和逮捕在程序和法律影響上存在一些區別。了解這些區別對于犯罪嫌疑人和他們的辯護律師來說至關重要，以便能夠有效地應對刑事訴訟過程中的各種挑戰。

結語

拘捕和逮捕是我國司法機關采取的兩種強制措施，二者在程序和法律影響上存在差異。拘捕是公安機關為了偵查需要對現行犯或重大犯罪嫌疑人采取的強制措施，而逮捕則是司法機關依法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的最嚴厲措施。了解這些區別對于犯罪嫌疑人和辯護律師至關重要，以便應對刑事訴訟中的挑戰。

法律依據

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十一條

對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：

（一）可能實施新的犯罪的；

（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；

（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；

（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；

（五）企圖自殺或者逃跑的。

批準或者決定逮捕，應當將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質、情節，認罪認罰等情況，作為是否可能發生社會危險性的考慮因素。對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com