犯罪嫌疑人在看守所會看到起訴書,根據《刑事訴訟法》的規定,人民檢察院應當對犯罪嫌疑人作出起訴決定,并將起訴書副本送達被告人及其辯護人,人民法院決定開庭審判后應確定合議庭組成人員。
法律分析
犯罪嫌疑人在看守所會看到起訴書。根據《刑事訴訟法》的規定,人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規定,向人民法院提起公訴。人民法院決定開庭審判后,應當確定合議庭的組成人員,將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人?!缎淌略V訟法》第一百七十二條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據移送人民法院。第一百八十二條人民法院決定開庭審判后,應當確定合議庭的組成人員,將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。
拓展延伸
刑事案件中多人的判決是否會受到個體情況的影響?
在刑事案件中,多人的判決是否會受到個體情況的影響是一個復雜的問題。雖然每個被告都面臨相同的指控,但法院在判決時會考慮每個被告的個體情況。這些情況可能包括被告的前科記錄、犯罪動機、犯罪手段、對案件的認罪態度以及是否有配合調查等因素。法院會根據這些個體情況來判斷被告的罪責和刑罰。因此,即使是同一刑事案件中的多人,其判決結果也可能因個體情況而有所不同。這體現了刑事司法的個案化和公正性原則。
結語
在刑事案件中,個體情況對多人判決的影響是復雜的。雖然每個被告面臨相同指控,但法院會考慮其個體情況。這包括前科記錄、犯罪動機、犯罪手段、認罪態度和配合調查等因素。法院將根據這些情況判斷罪責和刑罰。因此,即使在同一案件中,多人的判決結果也可能不同,體現了刑事司法的個案化和公正性原則。
法律依據
中華人民共和國刑事訴訟法(2018修正):第三章 提起公訴 第一百八十二條 犯罪嫌疑人自愿如實供述涉嫌犯罪的事實,有重大立功或者案件涉及國家重大利益的,經最高人民檢察院核準,公安機關可以撤銷案件,人民檢察院可以作出不起訴決定,也可以對涉嫌數罪中的一項或者多項不起訴。
根據前款規定不起訴或者撤銷案件的,人民檢察院、公安機關應當及時對查封、扣押、凍結的財物及其孳息作出處理。
中華人民共和國刑事訴訟法(2018修正):第三章 缺席審判程序 第二百九十五條 在審理過程中,被告人自動投案或者被抓獲的,人民法院應當重新審理。
罪犯在判決、裁定發生法律效力后到案的,人民法院應當將罪犯交付執行刑罰。交付執行刑罰前,人民法院應當告知罪犯有權對判決、裁定提出異議。罪犯對判決、裁定提出異議的,人民法院應當重新審理。
依照生效判決、裁定對罪犯的財產進行的處理確有錯誤的,應當予以返還、賠償。
中華人民共和國監獄法(2012修正):第三章 刑罰的執行 第二節 對罪犯提出的申訴、控告、檢舉的處理 第二十一條 罪犯對生效的判決不服的,可以提出申訴。
對于罪犯的申訴,人民檢察院或者人民法院應當及時處理。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com