產品銷售者責任糾紛舉證責任倒置 法律問題
來源：懂視網
責編：小OO
時間：2023-10-03 07:54:36
產品銷售者責任糾紛舉證責任倒置 法律問題
法律分析。正確分割產品責任糾紛案件中的舉證責任。產品責任糾紛案件舉證責任倒置并非意味著被告承擔舉證責任，而原告不承擔舉證責任。若將全部案件的舉證責任強加給被告，往往會導致不利于被告的訴訟結果。為了防止這種對被告過于苛刻的舉證責任，就需要將舉證責任加以分割。舉證責任分割成后，將呈現三種形態，即總的舉證責任、原告的舉證責任與被告的舉證責任。就總的舉證責任而言，當訴訟開始時，就應當有人承擔，即總的舉證責任包含原告的舉證責任和被告的舉證責任，先由發動訴訟機制的原告先承擔舉證責任，到后一階段，才由被告承擔舉證責任，而且，被告的舉證責任與總的舉證責任達到重合。法律依據。
導讀法律分析。正確分割產品責任糾紛案件中的舉證責任。產品責任糾紛案件舉證責任倒置并非意味著被告承擔舉證責任，而原告不承擔舉證責任。若將全部案件的舉證責任強加給被告，往往會導致不利于被告的訴訟結果。為了防止這種對被告過于苛刻的舉證責任，就需要將舉證責任加以分割。舉證責任分割成后，將呈現三種形態，即總的舉證責任、原告的舉證責任與被告的舉證責任。就總的舉證責任而言，當訴訟開始時，就應當有人承擔，即總的舉證責任包含原告的舉證責任和被告的舉證責任，先由發動訴訟機制的原告先承擔舉證責任，到后一階段，才由被告承擔舉證責任，而且，被告的舉證責任與總的舉證責任達到重合。法律依據。
法律分析:
正確分割產品責任糾紛案件中的舉證責任。產品責任糾紛案件舉證責任倒置并非意味著被告承擔舉證責任，而原告不承擔舉證責任。若將全部案件的舉證責任強加給被告，往往會導致不利于被告的訴訟結果。為了防止這種對被告過于苛刻的舉證責任，就需要將舉證責任加以分割。舉證責任分割成后，將呈現三種形態，即總的舉證責任、原告的舉證責任與被告的舉證責任。就總的舉證責任而言，當訴訟開始時，就應當有人承擔，即總的舉證責任包含原告的舉證責任和被告的舉證責任，先由發動訴訟機制的原告先承擔舉證責任，到后一階段，才由被告承擔舉證責任，而且，被告的舉證責任與總的舉證責任達到重合。
法律依據:
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第七條 一方當事人對于另一方當事人主張的于己不利的事實有所限制或者附加條件予以承認的，由人民法院綜合案件情況決定是否構成自認。
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
產品銷售者責任糾紛舉證責任倒置 法律問題
法律分析。正確分割產品責任糾紛案件中的舉證責任。產品責任糾紛案件舉證責任倒置并非意味著被告承擔舉證責任，而原告不承擔舉證責任。若將全部案件的舉證責任強加給被告，往往會導致不利于被告的訴訟結果。為了防止這種對被告過于苛刻的舉證責任，就需要將舉證責任加以分割。舉證責任分割成后，將呈現三種形態，即總的舉證責任、原告的舉證責任與被告的舉證責任。就總的舉證責任而言，當訴訟開始時，就應當有人承擔，即總的舉證責任包含原告的舉證責任和被告的舉證責任，先由發動訴訟機制的原告先承擔舉證責任，到后一階段，才由被告承擔舉證責任，而且，被告的舉證責任與總的舉證責任達到重合。法律依據。
