死刑二審案件開庭不能重復一審程序

死刑二審案件開庭審理是個大原則，但在庭審過程中，是否需要對死刑案件所涉及的所有犯罪、所有被告人、所有事實、證據和情節都要經過當庭審理呢最高人民法院院長肖揚23日在全國刑事審判工作座談會上指出，為了確保死刑案件質量，同時提高訴訟效率，死刑案件二審開庭應當圍繞第二審的功能展開，針對一審被判處死刑的被告人、適用死刑的犯罪和控辯雙方提出異議的事實、證據和情節以及提交的新證據進行當庭審理，突出重點，該通過庭審解決的問題，必須開庭解決。而對于其他問題，可以通過其他審理方式來解決。肖揚指出，死刑二審案件是建立在控辯雙方對第一審判決認定事實、適用法律、判處刑罰有不同意見的基礎上，其開庭審理程序不能是一審程序的簡單重復。在保證審理程序基本完整、充分保障訴訟當事人尤其是被告人訴訟權利的基礎上，可以做適當的簡化，以適應二審案件開庭審判的特點。肖揚進一步說明：“對一審判決書，法官在宣讀時可以適當壓縮，只宣讀判決認定的事實和判決的理由、結論等；審判長應主要圍繞上訴、抗訴理由及爭議的事實、證據問題主持庭審，提示、引導控辯雙方進行舉證、詢問和質證，不必涉及無爭議的事項；對共同犯罪案件中沒有提出上訴的原審被告人、特別是沒有判處死刑的被告人，控辯雙方在庭審前表示不需要進行訊問和質證的，可以不再一一傳喚出庭；另外，在舉證、質證之前，控辯雙方表示對第一審判決采納的證據沒有異議的，也可以僅就新的證據進行調查?！毙P還指出，要處理好全面審查與重點審理的關系。依據法律的規定，第二審人民法院不僅要對第一審判決適用法律的情況進行審查，還要對判決認定的事實進行審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制；同時，對于只有部分被告人上訴的共同犯罪案件，也要實行全案審查。另一方面，也要結合死刑案件的特點，著力于第二審目標的實現和救濟功能的發揮，集中圍繞上訴、抗訴理由和一審被判處死刑之被告人和適用死刑之罪名，在庭審中進行重點審查，在此基礎上，對一審判決進行全面審查，以提高第二審程序的整體效率。新華網·田雨 吳俊

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com