自首后又翻供的如何判刑
來源：懂視網
責編：小OO
時間：2023-10-05 07:07:35
自首后又翻供的如何判刑
犯罪嫌疑人自動投案、如實供述罪行后又翻供的，原則上應以一審庭審結束前能否認罪作為自首成立與否的依據。具體認定應注意下列兩種情況：（1）犯罪嫌疑人自動投案后，在一審階段翻供、二審期間又作如實供述的，二審法院不能認定自首。所以還是依照原刑罰來處罰。（2）犯罪嫌疑人自動投案后，在一審判決前如實供述罪行，但在二審期間翻供的，二審法院不能改變自首的認定。因為，從改判的角度講，一審判決既不存在認定事實的錯誤，也不存在適用法律不當的問題，因而改判無據。另一方面，取消自首也無實際意義，因為上訴不加刑是原則，二審法院不能因此給被告人加重刑罰。
導讀犯罪嫌疑人自動投案、如實供述罪行后又翻供的，原則上應以一審庭審結束前能否認罪作為自首成立與否的依據。具體認定應注意下列兩種情況：（1）犯罪嫌疑人自動投案后，在一審階段翻供、二審期間又作如實供述的，二審法院不能認定自首。所以還是依照原刑罰來處罰。（2）犯罪嫌疑人自動投案后，在一審判決前如實供述罪行，但在二審期間翻供的，二審法院不能改變自首的認定。因為，從改判的角度講，一審判決既不存在認定事實的錯誤，也不存在適用法律不當的問題，因而改判無據。另一方面，取消自首也無實際意義，因為上訴不加刑是原則，二審法院不能因此給被告人加重刑罰。
犯罪嫌疑人自動投案、如實供述罪行后又翻供的，原則上應以一審庭審結束前能否認罪作為自首成立與否的依據。具體認定應注意下列兩種情況：（1）犯罪嫌疑人自動投案后，在一審階段翻供、二審期間又作如實供述的，二審法院不能認定自首。所以還是依照原刑罰來處罰。（2）犯罪嫌疑人自動投案后，在一審判決前如實供述罪行，但在二審期間翻供的，二審法院不能改變自首的認定。因為，從改判的角度講，一審判決既不存在認定事實的錯誤，也不存在適用法律不當的問題，因而改判無據。另一方面，取消自首也無實際意義，因為上訴不加刑是原則，二審法院不能因此給被告人加重刑罰。
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
自首后又翻供的如何判刑
犯罪嫌疑人自動投案、如實供述罪行后又翻供的，原則上應以一審庭審結束前能否認罪作為自首成立與否的依據。具體認定應注意下列兩種情況：（1）犯罪嫌疑人自動投案后，在一審階段翻供、二審期間又作如實供述的，二審法院不能認定自首。所以還是依照原刑罰來處罰。（2）犯罪嫌疑人自動投案后，在一審判決前如實供述罪行，但在二審期間翻供的，二審法院不能改變自首的認定。因為，從改判的角度講，一審判決既不存在認定事實的錯誤，也不存在適用法律不當的問題，因而改判無據。另一方面，取消自首也無實際意義，因為上訴不加刑是原則，二審法院不能因此給被告人加重刑罰。
