自首后不認罪就不認定為自首嗎

根據《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，自首需要自動投案并如實供述罪行，不坦白全部罪行則不能認定為自首。而對于嫌疑人不認罪的情況，只有口供而沒有其他客觀證據不足以定罪量刑，必須有確實充分的證據排除合理懷疑。即使犯罪嫌疑人自首，公安機關仍會調查并核實證據與嫌疑人口供的一致性，以證據為準。

法律分析

一、自首沒坦白可以認定為自首嗎?

沒有向公安機關坦白全部罪行的，不能認定為自首。

《中華人民共和國刑法》第67條：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。沒有如實供述，是不能人為是自首的。一般自首的成立條件：

(1)自動投案。所謂自動投案，是指犯罪分子于犯罪之后，被動歸案之前，自行投于有關機關或個人，承認自己實施了犯罪，并自愿處于所投機關或個人的控制之下，等候交代犯罪事實，并最終接受國家的審理和裁判的行為。

(2)如實供述自己的罪行。犯罪分子自動投案以后，只有如實供述自己的罪行，才能足以證明其具有真誠悔罪的表現。所以，能否如實供述自己的罪行是自首成立的一個重要條件。

二、嫌疑人不認罪可以定罪嗎?

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑”。

根據上述規定，不認罪，沒有口供，或者說零口供，只要有客觀證據，事實清楚，證據確實充分，排除合理懷疑，照樣可以依法定罪量刑。反過來說，只有口供，沒有其它客觀證據，或者其它證據不足的，即使被告人認罪，也不能定罪量刑。

在犯罪嫌疑人到公安機關自首了的情況下，公安機關仍然要調查的，公安機關會核查現在收集的證據跟犯罪嫌疑人的口供是否一致，正常情況下應該是一致的，如果不一致也是以證據為準的，不會輕信嫌疑人的口供。

結語

根據《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，自首必須是犯罪分子自動投案，并如實供述自己的罪行。如果沒有向公安機關坦白全部罪行，就不能認定為自首。同樣地，嫌疑人不認罪也不會影響定罪量刑，只要有客觀證據、事實清楚、證據確實充分，并排除合理懷疑，依法定罪量刑。公安機關在調查過程中會核查證據與嫌疑人口供的一致性，如果不一致，以證據為準，不會輕信嫌疑人的口供。

法律依據

中華人民共和國刑法（2020修正）：第一編 總則 第四章 刑罰的具體運用 第三節 自首和立功 第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com