酒桌上喝死人責任應該如何劃分
來源:懂視網
責編:小OO
時間:2023-10-04 11:07:02
酒桌上喝死人責任應該如何劃分
酒桌上喝死人,若勸酒者存在過錯,則由勸酒者承擔相應的責任。以下情況視為勸酒者存在責任:1、強迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為。2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發疾病等。3、未安全護送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清,無法支配自身行為時,沒有將其送至醫院或安全地送回家中。4、酒后駕車未勸阻,導致發生車禍等損害的?!肚謾嘭熑畏ā返诹鶙l,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
導讀酒桌上喝死人,若勸酒者存在過錯,則由勸酒者承擔相應的責任。以下情況視為勸酒者存在責任:1、強迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為。2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發疾病等。3、未安全護送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清,無法支配自身行為時,沒有將其送至醫院或安全地送回家中。4、酒后駕車未勸阻,導致發生車禍等損害的?!肚謾嘭熑畏ā返诹鶙l,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
酒桌上喝死人,若勸酒者存在過錯,則由勸酒者承擔相應的責任。以下情況視為勸酒者存在責任:1、強迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為。2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發疾病等。3、未安全護送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清,無法支配自身行為時,沒有將其送至醫院或安全地送回家中。4、酒后駕車未勸阻,導致發生車禍等損害的?!肚謾嘭熑畏ā返诹鶙l,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
酒桌上喝死人責任應該如何劃分
酒桌上喝死人,若勸酒者存在過錯,則由勸酒者承擔相應的責任。以下情況視為勸酒者存在責任:1、強迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為。2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發疾病等。3、未安全護送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清,無法支配自身行為時,沒有將其送至醫院或安全地送回家中。4、酒后駕車未勸阻,導致發生車禍等損害的?!肚謾嘭熑畏ā返诹鶙l,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。