為什么說同桌喝酒酒友死亡要賠償
來源:懂視網
責編:小OO
時間:2023-10-04 11:27:27
為什么說同桌喝酒酒友死亡要賠償
法律分析:作為同桌飲酒的人,如果有過錯,按過錯賠償。如果沒有過錯,應酌情分擔相應民事責任。同桌喝酒有死亡情況,其他的同桌人是有賠償的先例,但不是所有的情況都能獲得賠償,要結合具體情況具體分析。法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。第一千一百七十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任。難以確定責任大小的,平均承擔責任。
導讀法律分析:作為同桌飲酒的人,如果有過錯,按過錯賠償。如果沒有過錯,應酌情分擔相應民事責任。同桌喝酒有死亡情況,其他的同桌人是有賠償的先例,但不是所有的情況都能獲得賠償,要結合具體情況具體分析。法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。第一千一百七十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任。難以確定責任大小的,平均承擔責任。
法律分析:作為同桌飲酒的人,如果有過錯,按過錯賠償;如果沒有過錯,應酌情分擔相應民事責任。同桌喝酒有死亡情況,其他的同桌人是有賠償的先例,但不是所有的情況都能獲得賠償,要結合具體情況具體分析。法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。第一千一百七十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
為什么說同桌喝酒酒友死亡要賠償
法律分析:作為同桌飲酒的人,如果有過錯,按過錯賠償。如果沒有過錯,應酌情分擔相應民事責任。同桌喝酒有死亡情況,其他的同桌人是有賠償的先例,但不是所有的情況都能獲得賠償,要結合具體情況具體分析。法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。第一千一百七十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任。難以確定責任大小的,平均承擔責任。