仲裁和訴訟分別指什么

訴訟與仲裁區別：

一是管轄權的取得不同。訴訟過程中，一方當事人只要向有管轄權的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應訴;而到仲裁委員會申請仲裁，則必須要有仲裁協議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發生前、糾紛發生后雙方當事人達成的請求仲裁的協議。

二是審理者的產生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當事人選擇;而仲裁案件，除雙方當事人可以協商選定仲裁委員會、約定仲裁庭的組成人數外，當事人有權選定仲裁員。

三是開庭審理的原則不同。法院開庭審理一般公開進行，只有某些涉及國家機密或個人隱私的案件，可以不公開審理。仲裁庭審理案件一般不公開進行，以有利于保守當事人之間的商業秘密和維護其商業信譽。

四是審理程序及當事人的能動作為不同。訴訟過程中當事人應當嚴格按照訴訟法的規定進行，仲裁過程中當事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當事人都能主動作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開庭審理等等都可由當事人自由選擇，不得強迫。

五是監督程序不同。我國法院實行兩審終審制，對已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤，可適用審判監督程序。我國仲裁委員會則實行一裁終局制，并適用司法監督程序。

仲裁與訴訟的聯系：

仲裁是指糾紛當事人自愿達成協議，將糾紛提交專設機構審理，并作出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。

依照當事人自治原則，當事人可以選擇向仲裁機構申請仲裁，也可以選擇向法院提起訴訟，以解決當事人之間的糾紛。但在一定情況下，解決爭議的選擇權就不在當事人手中。

對于勞動爭議案件，當事人可以向本單位勞動爭議調解委員會申請調解，也可直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內向法院提起訴訟。勞動爭議的仲裁是訴訟的必經程序。

合同中訂有仲裁條款的，當事人應向仲裁機構申請仲裁，不得向法院起訴。合同中訂有仲裁條款，但當事人一方向法院起訴時沒有聲明，法院受理后，對方當事人又應訴答辯的，視為法院有管轄權。

一、撤銷仲裁裁決符合什么理由

當事人申請撤銷仲裁裁決，必須具有法定理由。根據《仲裁法》的規定，有下列情形之一的，當事人可以申請撤銷仲裁裁決。

1.沒有仲裁協議

仲裁協議是當事人自愿將他們之間的爭議提交仲裁解決的書面文件，是當事人申請仲裁和仲裁機構受理當事人的仲裁申請的前提和基礎。對于沒有仲裁協議而申請仲裁的，仲裁委員會不予受理，更不能對案件作出裁決。如果仲裁機構對沒有仲裁協議的糾紛案件予以受理并作出了裁決，則違反了當事人自愿的原則，該仲裁裁決也就是違法裁決，當事人有權向人民法院申請撤銷此裁決。

2.仲裁的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁

當事人申請仲裁的事項，必須是仲裁協議確定的事項，仲裁機構也只能就仲裁協議范圍內的爭議事項作出裁決。如果當事人申請仲裁的事項超出仲裁協議約定的范圍，而仲裁機構仍予受理并作出裁決，或者雖然當事人確定了申請仲裁的范圍，但仲裁機構所作出的仲裁裁決超出了當事人的請求范圍，則此仲裁裁決也應予撤銷。

我國《仲裁法》規定了婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛和依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。如果當事人在仲裁協議中約定的事項違反了此條規定，并且當事人依據此仲裁協議將本不能提交仲裁的爭議事項提交仲裁，那么，仲裁機構以此為基礎作出的仲裁裁決應予撤銷。

3.仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序

根據《仲裁法》的規定，仲裁庭是由3名仲裁員組成，還是由1名仲裁員組成，由雙方當事人約定；仲裁員應當由當事人選定或委托仲裁委員會主任指定。只有當事人沒有在規定的期限內約定仲裁庭組成方式或者選定仲裁員時，才由仲裁委員會依照職權指定。當仲裁庭的組成違反了仲裁法的規定，則由該仲裁庭所作出的仲裁裁決應予撤銷。

仲裁必須按照法定的程序進行。如果仲裁機構沒有按照仲裁程序規則所規定的期限將全部文件或材料送達雙方當事人，或者當事人未能在仲裁程序中獲得充分的陳述或辯論的機會，或者有關仲裁員有法定回避情形而未予回避等等，均是違反仲裁程序的做法。在違背法定仲裁程序基礎上所作出的仲裁裁決，屬于法定被撤銷的理由。

4.仲裁裁決所依據的證據是偽造的

證據是仲裁庭查明案件真實情況，分清是非，確定雙方當事人的責任界限并作出仲裁裁決的根據。當事人必須向仲裁庭提供真實的證據。如果當事人提供了偽造的證據，必定會影響仲裁庭對案件事實作出正確判斷，從而會影響仲裁裁決的客觀性和公正性。因此，以偽造的證據為基礎作出的仲裁裁決應予撤銷。

5.對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據

一方當事人為了自身的利益，如果隱瞞了可能對自己不利的且不為他人所掌握的證據，那么仲裁庭對事實的判斷，對是非的認定和對責任的劃分等等，就會與實際情況不相符，那么由此所作出的仲裁裁決必定會給另一方當事人造成不公正的結果。所謂“足以影響公正裁決的證據”，是指直接關系到仲裁裁決的最后結論的證據，這些證據通常與仲裁案件所涉及的糾紛或爭議的焦點或重要情節有著直接的聯系，同時這些證據也直接影響著仲裁庭對案件事實的正確判斷。因此，在當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的情況下所作出的仲裁裁決應當被撤銷。

6.仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為

仲裁員在仲裁案件的過程中非法索要或非法接受當事人財物或其他不正當利益，仲裁員為了謀取私利或為了報答一方當事人已經或承諾給予自己的某種利益而弄虛作假，仲裁員在仲裁案件時，顛倒是非甚至故意錯誤適用法律，都是仲裁過程中的嚴重的違法行為。這些行為必然影響案件的公正審理和裁決，損害一方當事人的合法權益。在此基礎上作出的仲裁裁決應當予以撤銷。

根據《仲裁法》的規定，除上述幾項外，如果仲裁裁決違背社會公共利益，人民法院也應當裁定撤銷該仲裁裁決。社會公共利益和個人利益、局部利益既有統一協調的一面，又有矛盾沖突的一面。保護公共利益，是現代各國的通例，也是我國的仲裁準則之一。

【本文關聯的相關法律依據】

《民事訴訟法》第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com