最新文章專題視頻專題問答1問答10問答100問答1000問答2000關鍵字專題1關鍵字專題50關鍵字專題500關鍵字專題1500TAG最新視頻文章推薦1 推薦3 推薦5 推薦7 推薦9 推薦11 推薦13 推薦15 推薦17 推薦19 推薦21 推薦23 推薦25 推薦27 推薦29 推薦31 推薦33 推薦35 推薦37視頻文章20視頻文章30視頻文章40視頻文章50視頻文章60 視頻文章70視頻文章80視頻文章90視頻文章100視頻文章120視頻文章140 視頻2關鍵字專題關鍵字專題tag2tag3文章專題文章專題2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章專題3
問答文章1 問答文章501 問答文章1001 問答文章1501 問答文章2001 問答文章2501 問答文章3001 問答文章3501 問答文章4001 問答文章4501 問答文章5001 問答文章5501 問答文章6001 問答文章6501 問答文章7001 問答文章7501 問答文章8001 問答文章8501 問答文章9001 問答文章9501
當前位置: 首頁 - 正文

微信聊天記錄可作為法律依據嗎?

來源:懂視網 責編:小OO 時間:2023-10-05 19:00:46
文檔

微信聊天記錄可作為法律依據嗎?

法律分析。1.首先是確認雙方真實身份,如果雙方都承認這一身份,或者從聊天記錄的內容可以判斷出雙方身份的,則可以確認為雙方真實內容。2.對于聊天記錄數據的真實性問題。如果是雙方現場在網絡交談,并經公證,應該確認數據的有效性。如果是事后采集的證據,則存在做假的可能。但仍然可以通過硬盤數據的原始恢復來判斷數據真實,或者經向聊天工具服務商來查詢其真實性。當然,如果這也往往在刑事案件中通過技偵手段取得,普通民事案件一般比較困難。3.對于聊天記錄的時間性問題。一般來說聊天記往往為連續性的,因此聊天記錄的審查,應該盡量從全面的角度審查,排除某一方斷章取義的做法。法律依據?!缎淌略V訟法司法解釋》 第九十四條 視聽資料、電子數據具有下列情形之一的,不得作為定案的根據。(一)經審查無法確定真偽的。
推薦度:
導讀法律分析。1.首先是確認雙方真實身份,如果雙方都承認這一身份,或者從聊天記錄的內容可以判斷出雙方身份的,則可以確認為雙方真實內容。2.對于聊天記錄數據的真實性問題。如果是雙方現場在網絡交談,并經公證,應該確認數據的有效性。如果是事后采集的證據,則存在做假的可能。但仍然可以通過硬盤數據的原始恢復來判斷數據真實,或者經向聊天工具服務商來查詢其真實性。當然,如果這也往往在刑事案件中通過技偵手段取得,普通民事案件一般比較困難。3.對于聊天記錄的時間性問題。一般來說聊天記往往為連續性的,因此聊天記錄的審查,應該盡量從全面的角度審查,排除某一方斷章取義的做法。法律依據?!缎淌略V訟法司法解釋》 第九十四條 視聽資料、電子數據具有下列情形之一的,不得作為定案的根據。(一)經審查無法確定真偽的。

法律分析:

1.首先是確認雙方真實身份,如果雙方都承認這一身份,或者從聊天記錄的內容可以判斷出雙方身份的,則可以確認為雙方真實內容。

2.對于聊天記錄數據的真實性問題。如果是雙方現場在網絡交談,并經公證,應該確認數據的有效性。如果是事后采集的證據,則存在做假的可能。但仍然可以通過硬盤數據的原始恢復來判斷數據真實,或者經向聊天工具服務商來查詢其真實性。當然,如果這也往往在刑事案件中通過技偵手段取得,普通民事案件一般比較困難。

3.對于聊天記錄的時間性問題。一般來說聊天記往往為連續性的,因此聊天記錄的審查,應該盡量從全面的角度審查,排除某一方斷章取義的做法。

法律依據:

《刑事訴訟法司法解釋》 第九十四條 視聽資料、電子數據具有下列情形之一的,不得作為定案的根據:

(一)經審查無法確定真偽的;

(二)制作、取得的時間、地點、方式等有疑問,不能提供必要證明或者作出合理解釋的。

聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com

文檔

微信聊天記錄可作為法律依據嗎?

法律分析。1.首先是確認雙方真實身份,如果雙方都承認這一身份,或者從聊天記錄的內容可以判斷出雙方身份的,則可以確認為雙方真實內容。2.對于聊天記錄數據的真實性問題。如果是雙方現場在網絡交談,并經公證,應該確認數據的有效性。如果是事后采集的證據,則存在做假的可能。但仍然可以通過硬盤數據的原始恢復來判斷數據真實,或者經向聊天工具服務商來查詢其真實性。當然,如果這也往往在刑事案件中通過技偵手段取得,普通民事案件一般比較困難。3.對于聊天記錄的時間性問題。一般來說聊天記往往為連續性的,因此聊天記錄的審查,應該盡量從全面的角度審查,排除某一方斷章取義的做法。法律依據?!缎淌略V訟法司法解釋》 第九十四條 視聽資料、電子數據具有下列情形之一的,不得作為定案的根據。(一)經審查無法確定真偽的。
推薦度:
  • 熱門焦點

最新推薦

猜你喜歡

熱門推薦

專題
Top
国产精品久久久久精品…-国产精品可乐视频最新-亚洲欧美重口味在线-欧美va免费在线观看