兩家人共用一堵墻怎么處理?
來源:懂視網
責編:小OO
時間:2023-10-05 16:42:14
兩家人共用一堵墻怎么處理?
法律分析。共用墻是兩家共有的,哪一方都不能隨意拆除或者改建。如果是承重墻后果更嚴重,因為承重墻要承載著樓房的所有重量,拆掉一部份,其本身承載的負荷就要分散到其他的受力點,長時間的過載,會對樓房的承受力造成影響。法律依據?!蹲≌覂妊b飾裝修管理辦法》 第五條 未經原設計單位或者具有相應資質等級的設計單位提出設計方案,變動建筑主體和承重結構;其他影響建筑結構和使用安全的行為都屬于禁止行為??梢韵群皖I居協商,協商不成再找小區的物業去協商,自己可以不出面,容易鬧矛盾和發生沖突。物業協商不果,再找開發商來交涉。如果開發商也不起作用,就走法律途徑,把鄰居、物業、開發商同時告上法庭。鄰居非法占用兩家共用部分,屬于侵權;物業和開發商監管不到位,也是有責任的。
導讀法律分析。共用墻是兩家共有的,哪一方都不能隨意拆除或者改建。如果是承重墻后果更嚴重,因為承重墻要承載著樓房的所有重量,拆掉一部份,其本身承載的負荷就要分散到其他的受力點,長時間的過載,會對樓房的承受力造成影響。法律依據?!蹲≌覂妊b飾裝修管理辦法》 第五條 未經原設計單位或者具有相應資質等級的設計單位提出設計方案,變動建筑主體和承重結構;其他影響建筑結構和使用安全的行為都屬于禁止行為??梢韵群皖I居協商,協商不成再找小區的物業去協商,自己可以不出面,容易鬧矛盾和發生沖突。物業協商不果,再找開發商來交涉。如果開發商也不起作用,就走法律途徑,把鄰居、物業、開發商同時告上法庭。鄰居非法占用兩家共用部分,屬于侵權;物業和開發商監管不到位,也是有責任的。
法律分析:
共用墻是兩家共有的,哪一方都不能隨意拆除或者改建。如果是承重墻后果更嚴重,因為承重墻要承載著樓房的所有重量,拆掉一部份,其本身承載的負荷就要分散到其他的受力點,長時間的過載,會對樓房的承受力造成影響。
法律依據:
《住宅室內裝飾裝修管理辦法》 第五條 未經原設計單位或者具有相應資質等級的設計單位提出設計方案,變動建筑主體和承重結構;其他影響建筑結構和使用安全的行為都屬于禁止行為??梢韵群皖I居協商,協商不成再找小區的物業去協商,自己可以不出面,容易鬧矛盾和發生沖突。物業協商不果,再找開發商來交涉。如果開發商也不起作用,就走法律途徑,把鄰居、物業、開發商同時告上法庭。鄰居非法占用兩家共用部分,屬于侵權;物業和開發商監管不到位,也是有責任的。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
兩家人共用一堵墻怎么處理?
法律分析。共用墻是兩家共有的,哪一方都不能隨意拆除或者改建。如果是承重墻后果更嚴重,因為承重墻要承載著樓房的所有重量,拆掉一部份,其本身承載的負荷就要分散到其他的受力點,長時間的過載,會對樓房的承受力造成影響。法律依據?!蹲≌覂妊b飾裝修管理辦法》 第五條 未經原設計單位或者具有相應資質等級的設計單位提出設計方案,變動建筑主體和承重結構;其他影響建筑結構和使用安全的行為都屬于禁止行為??梢韵群皖I居協商,協商不成再找小區的物業去協商,自己可以不出面,容易鬧矛盾和發生沖突。物業協商不果,再找開發商來交涉。如果開發商也不起作用,就走法律途徑,把鄰居、物業、開發商同時告上法庭。鄰居非法占用兩家共用部分,屬于侵權;物業和開發商監管不到位,也是有責任的。