構成損害賠償民事責任的要件

構成損害賠償的民事責任，必須具備一定的要件。在一般情況下，應該具備四個要件，即：行為的違法性；違法行為人主觀上的過錯；損害事實的真實存在；違法行為與損害結果之間的因果關系。只有全面分析和掌握這些要件，才能正確處理損害賠償案件。為了正確確定這些要件是否成立，結合司法實踐情況，通常必須正確區分這樣幾種界限：

(一)區分行為人作為的違法性和不違法性的界限

行為人的作為或不作為的結果都可能造成受害人財產上的損害，但使他人人身遭受損害的，絕大部分卻是因積極作為而發生。盡管作為人的不作為也有可能使受害人的人身遭受損害，但在審判實踐中因此而追究賠償責任的卻不常見。

行為人作為的違法性，是構成損害賠償民事責任的基本要件之一。也就是說，只有行為人的行為具有違法性，才有可能構成損害賠償的民事責任，反之，就沒有可能構成這種民事責任。區分行為人作為的違法性和不違法性的意義還在于此。那么，怎樣區分行為人的違法與否呢？

首先，法律禁止的行為，便是違法行為。法律是人們的行為規范之一。行為是否違法，是法律對于人的行為的客觀評價。法律認為是合法的就是合法行為，法律認為是違法的就是違法行為。判斷行為人的行為是否違法，應以行為人在法律上是否負有不作為的義務為依據。如果行為人在法律上負有不作為的義務，行為人違反了這個義務而作為，就是違法，如果這種行為造成了損害結果，行為人就構成了損害賠償的民事責任。相反，如果法律規定為合法行為，行為人的行為雖然也造成了損害結果，但因其作為不違法，因而也不構成損害賠償的民事責任，如執行職務的行為、正當防衛的行為、緊急避險的行為，等等。

其次，在法律上無明文規定的情況下，違背社會主義公共生活規則，違背社會主義法律意識和政策精神的行為，也應該視為同違法行為一樣，負有民事賠償責任。當然這并不是說這些就是法律。但是為了正確衡量當事人的行為，特別是在我國目前法制還不健全的情況下，那些沒有規定在法律中，從而不發生法律效力的社會主義公共生活規則、法律意識和政策精神，對于區別行為人作為的正當與否，也是有其重要意義的。

（二）區分行為人作為的過錯與非過錯的界限

過錯是指人對于其行為以及因其行為所產生的結果的一種心理狀態，也就是說，行為人使受害人造成損害的行為是否出于本人主觀上的故意或者過失。行為人的過錯是擔負民事責任的基礎，并不是所有造成的損害都給予賠償，而只是因行為人的過錯所發生的損害才給予賠償。行為人的行為雖然造成了損害的結果，但其主觀上沒有過錯，即沒有故意或過失，那么，行為人就構不成損害賠償的民事責任，這就是區分行為人作為的過錯與非過錯的意義所在。

區分過錯與非過錯的界限，主要是把行為人的故意和過失與出于行為人意志以外的原因而造成的損害區分開來。行為人的故意與過失，在主觀上都是有過錯的，而意外事件則是行為人因為不可抗拒的原因，或者因為不能預見的原因引起的，他在主觀上沒有過錯。同時，還應把過錯中的故意與過失區分開來，把過失中的一般過失與重大過失區分開來。區分故意與過失的意義在于，由于故意造成的傷害應追究刑事責任或在追究刑事責任的同時會附帶追究民事責任，只有情節顯著輕微構不成傷害罪的，才只追究民事責任，由于過失造成的傷害輕（重傷害除外）則不追究刑事責任，而只追究民事責任。區分過失中的一般過失與重大過失，盡管在一般情況下無顯著的意義，但在特殊情況下，對于決定減少或免除行為人的賠償有重要意義。

（三）區分違法行為和損害后果之間因果關系與非因果關系的界限

馬克思主義哲學認為，因果關系是客觀世界普遍聯系和相互制約的表現形式之一。在自然界和人類社會中，每一個現象總是由其他現象引起的，引起一定現象的現象是原因，由于原因的作用而產生的現象是結果。原因在先，結果在后。它們在時間上是先后相繼的，引起和被引起現象之間有內在、必然的聯系。在處理因侵權而引起的損害賠償案件中，在損害結果已經發生的情況下，違法行為人的作為與損害結果之間是否有因果關系，是確定是否構成民事責任的一個重要依據。在有些損害賠償案件中，因果關系是很明顯的。但是，客觀世界的一切事物都是復雜的，不斷運動著的，往往由于對因果關系的錯誤看法，而導致作出了不正確的判斷。因此，正確區分因果關系與非因果關系的界限，在處理損害賠償案件中是十分重要的，在審判實踐中，區分這個界限要把握如下四點：

第一，分析因果關系時，必須注意區分現象與現象之間的時間順序。成為原因的現象在前，而作為結果的現象在后，在這一點上不能忽略。

第二，在與損害事實聯系的諸現象中尋找真正的、合乎規律的原因。因果關系是客觀存在的，不以人的意志為轉移的。因此必須認真地對客觀事實進行實事求是的科學分析，不能主觀臆斷地確定因果關系。

v第三，要把引起結果發生的主要原因與次要原因區別開來。在審判實踐中，常常遇到一果多因的問題，幾個原因結合在一起，對結果的發生起決定作用。在這種情況下，必須區別各個原因的不同地位以及它們所起的不同作用，分析哪個是主要原因，哪個是次要原因，這對在確定了民事責任的基礎上，進一步確定行為人多賠少賠是十分重要的。

第四，必須把原因和條件區分開來。在審判實踐中，必須對違法行為與損害結果之間錯綜復雜的、有關聯的若干現象進行具體分析，判明哪些是原因，哪些是條件。如果把條件當作原因，就會使不應負民事責任的人逃脫了民事責任。由此可見，只有正確區分條件和原因，才能正確地解決民事責任問題。

（四）區分傷害罪與損害賠償的界限

在處理因侵犯人身權利而引起的損害賠償案件時，一個很重要的問題是正確區分這些案件的刑、民界限，即罪與非罪的界限。正確區分這一界限對于準備確定行為人應當負刑事責任，還是負民事責任具有重要意義。從審判實踐看，既有把已構成傷害的案件當成損害賠償案件，追究行為人的民事責任的，也有把一般的損害賠償案件當成刑事案件處理，錯誤地追究了行為人的刑事責任的。前者輕縱了犯罪，后者擴大了打擊面，造成錯判。

一、醫療過錯侵權構成要件是哪些

醫療糾紛民事責任的構成要件為：

（一）必須有損害事實。損害事實是指某種行為致使受害人財產權或人身權受到損害，造成財產或非財產減損失客觀事實。既包括物質上的損失，也包括精神上的損失。

（二）必須有違法行為或技術上的失誤。違法行為包括作為和不作為兩種形式。作為是指行為人積極地實施了法律或規章制度禁止的行為。不作為是指行為人消極地不實施法律或規章制度要求必須實施的行為。

（三）損害事實與違法行為之間必須有因果關系。因果關系是確定醫療糾紛民事責任的必要條件之一，如果醫生的違法行為與病員的損害事實之間沒有因果關系，那么，不管其他條件是否具備，醫生和醫院都不承擔責任。

（四）必須有過錯。在醫療糾紛中，醫務人員的過錯只有過失一種形式，因為故意造成病人損害后果的，就構成刑法里的故意傷害或故意殺人罪，不再屬于醫療糾紛的范疇。醫療糾紛中的過失，也包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com