締約過失責任法律規定是什么？

《民法典》第五百條【締約過失責任】當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：

(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠信原則的行為

人所能請求賠償的，應為履行利益，即合同如成立中被害人所能獲得的履行利益，亦稱積極利益;另一種診斷應系信賴利益?，F在普遍的觀點，賠償范圍應指信賴利益。筆者贊成這種觀點。法學家耶林在“締約過失，契約無效與未臻完全時之損害賠償》一文中指出“當事人因自己過失致使契約不成立者，對信賴其契約有效成立的相對人，賠償基于此項信賴而生損害”民法典作此同樣的規定。我國學者葉安民、王利明均持同樣觀點。所謂依賴利益的損失，指一方因信賴合同的成立和有效，但由于合同的不成立和無效的結果所蒙受的不利益。信賴利益的損失包括直接損失和間接損失。直接損失，指信賴人的直接財產的減少，通常有如下幾項：

(1)締約費用，包括郵電費用，趕赴締約地或察看標的物的支付的合理費用;

(2)準備履行支出的費用，包括為運送的費或受領標的物所支付的合理費用。

(3)受害人支出上述費用所失去的利息。間接損失，也稱可得利益損失，指信賴人的財產應增加而未增加的利益，如信賴合同有效而失去某種應該得到的機會，這些利益必須是指訂約時可以客觀地預見范圍內。

但對于這種信賴利益的賠償范圍是否以超過履行利益為原則，則又有爭論。我國《民法典》對損失范圍沒有明確規定。在履行利益范圍內賠償，足以最大限度地維護當事人的利益。特定情況下，如合同標的數額較小，且于訂約之際一方給對方造成的財產損害或者人身損害的后果較大時，就不可能足以保護受害人的合法權益，所以應當在特定情況下允許有例外，以受害人實際損失來計算賠償數額。綜上所述，締約合同對方當事人因一方過錯致使不成立、無效、被撤銷后，當事人必須承擔由此而產生的締約過失責任。

在我們現實生活中，締約過失責任主要指的就是在簽訂合同的過程中，因為其中一方當事人的過失所導致的責任產生，一般來說，締約過失責任是一種比較嚴重的責任，大多數情況下，都是需要按照民事賠償的狀態來承擔責任的。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com