盜伐、濫伐林木犯罪,是危害我國森林及其他林木的兩種最主要犯罪。這兩種犯罪都嚴重地破壞我國的森林資源,都侵犯國家對林木采伐的管理制度,在行為上都必須是盜伐、濫伐林木數量較大的行為,同時,在其他方面還有許多相似之處。但是作為《
刑法》規定的不同罪名,二者之間也存在著本質區別。
1、犯罪客體不同。盜伐林木罪既侵犯國家、集體或他人林木所有權,也侵犯國家對林木采伐的管理制度,直接侵犯兩種具體的社會關系,屬于復雜客體;而濫伐林木罪主要侵犯國家對林木采伐的管理制度,一般情況下,直接只侵犯一種具體的社會關系,屬于簡單客體。
2、犯罪客觀方面不同。主要體現在以下幾個方面:
(1)犯罪對象不同。盜伐林木罪的犯罪對象,既可以是普通樹木,也可以是珍貴樹木;而濫伐林木罪的犯罪對象,往往是普通樹木,珍貴樹木一般不能成為該罪的的犯罪對象。
(2)犯罪方式不同。盜伐林木罪的犯罪者往往采用秘密方式,在林木所有者或管理者不知道的情況下將林木非法占為己有,具有秘密性;而濫伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者,他們在光天化日之下不需要作任何掩飾,可以公然地非法采伐林木,具有公開性。
(3)構成犯罪的數量要求不同。盜伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指2至5立方米或幼樹100至200株;而濫伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指10至20立方米或幼樹500至1000
株。
3、犯罪主觀方面不同。盜伐林木罪只能出于直接故意,即行為主觀上希望通過實施盜伐林木行為,積極地追求發生占有國家、集體或他人林木的犯罪結果,而且還必須是以非法占有為目的,非法占有為目的是確定盜伐林木罪的必備條件;而濫伐林木罪既可以出于直接故意,也可以出于間接故意,是否具有非法占有為目的,并不是構成該罪的必備要件。
4、犯罪主體不同。作為盜伐林木罪的主體,必須是林木所有者以外的自然人或單位;而濫伐林木罪的主體,既可以是林木所有者、承包經營管理者,其他自然人或單位。
一、濫伐林木罪是否是盜伐
1、濫伐林木罪不是盜伐。濫發林木是指無節制、無計劃和不合理的采伐林木的行為。而盜伐林木是指違反國家森林法及其他森林保護法規,以非法占有為目的,擅自砍伐國家和集體所有的森林或者其他林木、以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木的行為。
2、法律依據:《中華人民共和國刑法》
第三百四十五條
盜伐森林或者其他林木,數量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;數量特別巨大的,處七年以上有期徒刑,并處罰金。
違反森林法的規定,濫伐森林或者其他林木,數量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
非法收購、運輸明知是盜伐、濫伐的林木,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
盜伐、濫伐國家級自然保護區內的森林或者其他林木的,從重處罰。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com