掛名股東能不能享有股東權益?
來源:懂視網
責編:小OO
時間:2023-10-09 21:01:24
掛名股東能不能享有股東權益?
掛名股東是不能享有股東的利潤分配請求權、轉讓權等,因為其并未出資,不具備股東資格的實質要件。若是隱名股東未足額出資,名義股東是應當補足出資的?!颈疚乃婕暗姆梢罁浚海骸蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的規定(三)》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實際出資人出資并享有投資權益,以名義出資人為名義股東,實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的,如無合同法第五十二條規定的情形,人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議,實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的,人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的,人民法院不予支持。
導讀掛名股東是不能享有股東的利潤分配請求權、轉讓權等,因為其并未出資,不具備股東資格的實質要件。若是隱名股東未足額出資,名義股東是應當補足出資的?!颈疚乃婕暗姆梢罁浚海骸蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的規定(三)》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實際出資人出資并享有投資權益,以名義出資人為名義股東,實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的,如無合同法第五十二條規定的情形,人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議,實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的,人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的,人民法院不予支持。
掛名股東是不能享有股東的利潤分配請求權、轉讓權等,因為其并未出資,不具備股東資格的實質要件。若是隱名股東未足額出資,名義股東是應當補足出資的?!颈疚乃婕暗姆梢罁浚海骸蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的規定(三)》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實際出資人出資并享有投資權益,以名義出資人為名義股東,實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的,如無合同法第五十二條規定的情形,人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議,實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的,人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的,人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意,請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的,人民法院不予支持。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
掛名股東能不能享有股東權益?
掛名股東是不能享有股東的利潤分配請求權、轉讓權等,因為其并未出資,不具備股東資格的實質要件。若是隱名股東未足額出資,名義股東是應當補足出資的?!颈疚乃婕暗姆梢罁浚海骸蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的規定(三)》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實際出資人出資并享有投資權益,以名義出資人為名義股東,實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的,如無合同法第五十二條規定的情形,人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議,實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的,人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的,人民法院不予支持。