關于農村土地承包利與弊

認為土地確權，如果是按照實際情況，將農民現有土地作為一種可置換的資產，加入到金融體系中，允許個人轉讓，應該對農民來說是一種有利的政策。前提是，這種土地確權，不是變相被政府收回霸占。

農民種田的積極性，并非是糧食價格低，而是社會分配不均，以及社會價值取向扭曲所造成的。即使大米的價格一斤賣20元，農民也富裕不了，在一個家庭與外界進行商品交換的過程中，也會成為負資產，而不會成為財富。目前大多數人傾向于腦力勞動，而不愿意去從事體力勞動，除去腦力勞動的價值高于體力勞動之外(解釋，這個價值是社會所認同的那種薪資待遇)，其中一個很重要的因素是資本家嚴重的剝削，以及不合理的工作制度和工作環境。所以大家都傾向于坐辦公室，而不是田間勞動，或者工地建筑，等等。所以，在收入不均等的情況下，農民更愿意去城市增加收入，以及城市相對較好的條件。在當今社會流動資產中，城市的房子或者土地，可以作為資產向銀行或信貸機構進行抵押，而農民擁有的土地或宅基地除了居住，似乎沒有任何價值，這在整個社會是不公平的。

正因為社會價值取向的扭曲，在20年后，60后(也就是80后的父母)年邁，農村會種田的人幾乎屈指可數。在這種價值觀無法扭轉的情況下，只有讓土地作為一種可置換，或者說可轉讓的資產，才能大力推廣集中種植或者機械種植，讓愿意種田的人集中承包土地，采用機械化種植，才能解決這一問題。當然我個人反對這種耕地土地被置換或變賣，最終被挪作建房或者商用。

當農民有資產后，農民可以參與到農村的多元化發展，嘗試到社會進步的成果。當農民不再大規模涌向城市，就不會有春運難題，也不會有戶籍制度，更不會有黑心工廠，能解決很多問題。中國大規模建設高鐵，以及高速公路，便利了社會的交通，但是春運等其他的問題，不是鐵路建設的少，而是中國區域經濟發展不平衡造成的。也正是因為城市的擴張，人口的劇增，才造成房子存在剛性的需求，僧多粥少，自然只能讓買的起的人買。如果中國的農村，能夠像英國的農村一樣，交通便利，衣食住行娛樂，樣樣俱全，有社會矛盾嗎?

所以土地確權，如果能合理的實施，利大于弊。當然如果實施不當，造成農民失去土地，或者耕地面積大量流失，后果也相當嚴重。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com