檢察院對案件不起訴：結案了嗎？

檢察院可以決定不起訴，結案。檢察院在審查起訴期間，如事實不清、證據不足，可決定不起訴或退回公安機關補充偵查。補充偵查后仍證據不足，應決定不起訴。取保候審后，檢察院不起訴即結案。根據《刑事訴訟法》第177條，若嫌疑人無犯罪事實或情節輕微，檢察院應作出不起訴決定。案件結案后，需解除財物查封、扣押、凍結。對于行政處罰、沒收違法所得，檢察院提出檢察意見，移送主管機關處理，并通知檢察院處理結果。

法律分析

檢察院可以用決定不起訴而結案。刑事案件在審查起訴期間，如果案件事實不清，證據不足，檢察院可以決定不起訴或退回公安機關補充偵查，如果補充偵查后仍是證據不足，檢察院應當決定不起訴。取保候審后，檢察院不起訴，案子就算了結了。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

拓展延伸

檢察院不起訴案件引發爭議：公眾對結案結果持質疑態度

近日，檢察院對某案件不起訴的決定引發了廣泛爭議。公眾對于這一結案結果持有質疑態度。案件的不起訴決定在社交媒體上引發了熱議，許多人認為該決定缺乏公正性和透明度。有人質疑檢察院是否充分考慮了案件的證據和相關法律條款，是否存在利益輸送或其他不當干預。此外，一些人擔心不起訴決定可能會影響社會公信力和法治形象。對于這些質疑，檢察院應當認真對待，積極回應公眾關切，提供更多的解釋和合理的解釋，以維護司法公正和社會穩定。

結語

檢察院作出的不起訴決定引發了廣泛爭議，公眾對此持有質疑態度。對于這一結案結果，人們普遍認為需要更多的解釋和合理的解釋，以維護司法公正和社會穩定。檢察院應認真對待這些質疑，積極回應公眾關切，提供更多的信息，以增加透明度，確保司法公正的實現。同時，此案也提醒我們，法治的建設需要不斷完善和加強，以保護公民的合法權益，維護社會的公平正義。

法律依據

中華人民共和國刑事訴訟法（2018修正）：第三章 提起公訴 第一百七十五條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com