兩個小孩在一起玩耍追趕時，對方不小心自己摔倒受傷，誰的責任

無民事行為能力人致害，監護人負責賠償。根據《民法典》第一千一百八十八條，監護人應承擔侵權責任。如監護人盡到監護職責，責任可減輕。有財產的無民事行為能力人應從個人財產中支付賠償費用，不足部分由監護人賠償。

法律分析

致害的一方監護人負責。因為兩個小孩都是無民事行為能力人，在一起玩耍致一方受傷，那么致害的一方監護人也就是家長，要承擔對方因受傷所收到的損失。但是受傷一方在這件事上也有責任，家長沒有很好的盡到監護職責。法律依據：《民法典》第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

拓展延伸

責任認定：兩個小孩玩耍追趕中的意外傷害責任如何界定？

在兩個小孩玩耍追趕中發生的意外傷害中，責任的界定是一個復雜而關鍵的問題。首先，需要考慮雙方的行為是否符合安全規范和常識。如果其中一方明顯違反了這些規范，例如故意推倒對方或者不注意周圍環境，那么該方在意外發生時可能承擔更大的責任。其次，需要評估雙方的年齡和能力差異。如果一方明顯年齡更大或者體格更強，可能需要對其行為更加謹慎要求。最后，需要考慮受傷的嚴重程度和后果。如果一方的行為導致對方受到嚴重傷害，那么該方可能需要承擔更多責任。綜合考慮這些因素，才能最終界定雙方在意外傷害中的責任。

結語

在這種情況下，根據《民法典》第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。因此，造成傷害的一方監護人應承擔對方因受傷所遭受的損失。然而，受傷一方在事件中也有一定責任，因為其家長未能充分履行監護職責。在界定責任時，需要綜合考慮雙方行為是否符合安全規范、年齡和能力差異以及受傷的嚴重程度和后果等因素。只有綜合考慮這些因素，才能準確界定雙方在意外傷害中的責任。

法律依據

中華人民共和國未成年人保護法（2020修訂）：第三章 學校保護 第三十七條 學校、幼兒園應當根據需要，制定應對自然災害、事故災難、公共衛生事件等突發事件和意外傷害的預案，配備相應設施并定期進行必要的演練。

未成年人在校內、園內或者本校、本園組織的校外、園外活動中發生人身傷害事故的，學校、幼兒園應當立即救護，妥善處理，及時通知未成年人的父母或者其他監護人，并向有關部門報告。

中華人民共和國民法典：第九章 飼養動物損害責任 第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

中華人民共和國民法典：第九章 飼養動物損害責任 第一千二百四十八條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com