傷殘評定與傷情鑒定有哪些異同

兩者之間的聯系或曰相同點：

1、都需要由具有相應資格的專業人員進行。

2、都必須依據一定的標準進行。

3、很多情況下，特別是在受害人重傷的情況下，往往同時會出現受害人殘疾，即兩者經常同時出現。

4、作為案件中的證據之一，評定結論和鑒定結論的法律地位相等。

兩者之間的區別或不同點：

1、確定的時間不同。傷情鑒定在傷情發生后即應進行，而傷殘評定則應在治療終結后進行，這是因為兩者的評價基礎不一樣。

2、目的不同。傷殘評定主要在于評判治療終結后的傷殘程度，即對受害人工作、生活、社交能力的影響程度，而傷情鑒定在于確定損傷本身的嚴重程度。鑒于其目的不同，因此，反映在損傷程度和傷殘程度的評定上是有一定區別的，也就是說，可以被鑒定為重傷的不一定構成傷殘。因為有些損傷本身可能很嚴重，但經過治療后可能痊愈而不影響功能。

3、標準依據不同。在道路交通事故中，傷殘評定的依據的標準是《道路交通事故受傷人員傷殘評定gb18667-2002》，屬于強制性國家標準;而傷情鑒定，目前依據的是最高人民法院等部門聯合制定的《人體輕傷鑒定標準(試行)》和《人體重傷鑒定標準》。這是文件依據的不同。而上述標準制定時所參照的醫學或生理依據也不同。

4、使用目的不同。傷殘評定結論多用來確定民事賠償責任，而傷情鑒定則多用來確定刑事責任和行政責任。比如，交通事故大小的劃分，即是以輕、重傷或死亡多少人來劃定的。

5、等級劃分不同。傷殘評定根據對工作、生活和社會活動影響的程度劃分為i級(1級)至x級(10級)，傷情鑒定則根據損傷本身的嚴重程度劃分為輕微傷、輕傷和重傷。

一、交通事故重傷害標準

交通事故重傷的鑒定標準如下：

1、肩關節強直畸形或者關節運動活動度喪失達百分之五十；

2、肱骨骨折并發假關節、畸形愈合嚴重影響上肢功能；

3、一側眼球缺失或者萎縮；等等。

【法律依據】

《道路交通事故受傷人員傷殘評定》規定，傷殘評定應以人體傷后治療效果為依據，認真分析殘疾與事故、損傷之間的關系，實事求是地評定。

評定時機應以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發癥治療終結為準。

對治療終結意見不一致時，可由辦案機關組織有關專業人員進行鑒定，確定其是否治療終結。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com